XX YY <f...@g...com> writes:

> plytki z odleglosci macro pewnie nie sa plaskie, Jakies chipy Maja
> pewnie do 10 mm wysokosci , jesli nie wiecej.

Nie, raczej np. 2 mm, z tego punktu widzenia one są dość płaskie.
Problemem są inne elementy, dużo wyższe - one same nas nie interesują,
ale zasłaniają sobą to, co nas interesuje (płytkę oraz płaskie scalaki).

> z takich malych
> odlegloscio macro zozenie w obraz panoramiczny przysuwajac aparat
> idealnie rownolegle nad plytka w tej samej odleglosc nie jeszt mozliwe
> , ze wzgldu na paralaxe. Trzeba zachowac niezmiennosc polozenia punktu
> nodalnego i to z dokladnoscia do pojedynczego mm.

Jasne, dlatego mamy paralaksę, ale to nie jest taki wielki problem - bo
nas obraz tych wysokich elementów nie interesuje. Tylko trzeba sprytnie
złożyć docelowy obrazek (np. wycierając "gumką" w odpowiednich warstwach
wysokie elementy). Aczkolwiek to dość pracochłonne, osobiście preferuję
zrobić jedno zdjęcie z pół metra (w praktyce kilka, ale w jednakowym
położeniu, tylko z różnym oświetleniem) - efekt może gorszy, ale zwykle
wystarczający.

> to musialby byc rzeczywiscie obiekty plaski, alb o nalezy fotografowac
> z wiekszej odleglosci by uzyskac rtzut quasi prostopadly.

To by musiało być naprawdę daleko, skala byłaby zwykle za mała. Zależy
też od konkretnej płytki.
--
Krzysztof Hałasa