W dniu czwartek, 18 sierpnia 2016 21:19:23 UTC+2 użytkownik Krzysztof Halasa napisał:
> Starzec z Gór <d...@v...pl> writes:
>
> >> > Jeszcze raz : wyliczenia dowodzące że zjawisko odległości
> >> > hiperfokalnej występuje dla nierealnych fizycznie nastaw odległości
> >> > (podczas gdy zachodzi ono jak najbardziej dla jak najbardziej
> >> > wykonalnych nastaw) zwyczajnie opierają się na jakichś
> >> > nierealistycznych założeniach.
> >>
> >> Nie wątpię, ale nikt tu takich nie pokazywał.
> >
> > Sprawdź dokładnie.
>
> Tzn. co mam zrobić? Jeśli takie tu widziałeś, to napisz kto i kiedy to
> napisał. Byłbym zdziwiony, ale kto wie.

Naczelny spec od wzorków.

>
> >> Tzn. czasem da się ustawić, ale to nieistotne.
> >> Ustawienie hiperfokalne to nie jest ustawienie na nieskończoność, ani
> >> dalej. To jest, w pewnym sensie, stosunkowo bliskie ustawienie.
> >> Np. we free focusach to jest np. 1 metr albo 120 cm.
> >
> > Niezupełnie. Ten jeden metr to jest odległość gdzie będzie jeszcze w miarę ostro.
> > Ale poza tym dobrze myślisz.
>
> Jednak zupełnie, ten metr to jest 2x 50 cm, granicą ostrości było
> (akurat w tym przypadku) pół metra (a w innym 60 cm). Pisałem już o tym
> dokładnie.


Ale w przypadku czego ? Kamerki z obiektywem 5 mm czy aparatu analogowego free focus
?

>
> > Od dwóch dni ci tłumaczę - ograniczenie głębi ostrości w aparatach
> > lunetkowych ma inną przyczynę niż w prostych telefonach czy kamerkach.
>
> Ale ja nie pisałem o aparatach lunetkowych, tylko o free focusach.

Aparaty free focus na ogół mają i miały celownik lunetkowy.
Czasem ramkowy.

>
> > No nie rozwiejesz... Bo ich nie mam.
> > Głębia ostrości spokojnie mogła by być większa.
> > A nawet jest.
> > Jakoś tak ostrość na 60 cm , oczywiście bez gwarancji że na zdjęciu
> > będziemy mieć to co widzimy w celowniku.
>
> Wybacz, może ktoś inny ci pomoże - ja wymiękam.


A szkoda - zacisk mi jeden poszedł, potrzebna osoba do podtrzymywania flesza.
Pozdrawiam Marcin