W dniu 2012-08-19 14:39, Sylwester Zarębski pisze:
> Dnia Sat, 18 Aug 2012 21:03:03 +0200, mt napisał(a):
>
> [...]
>> lustrzankę, jednak przejściówka będzie musiała mieć dodatkową soczewkę
>> aby dało się ostrzyć na nieskończoność, bagnet FD miał mniejszą
>> odległość rejestrową niż wszystkie współczesne bagnety lustrzanek
> [...]
>
> Chcę tylko zauważyć, iż wiele obiektywów potrafi ostrzyć 'poza'
> nieskończoność, które w efekcie, na wydłużonej odległości rejestrowej
> mogą prawidłowo ostrzyć na nieskończoność. Zresztą to raczej reguła, że
> nie ma tak ścisłego ograniczenia dla zakresu ostrzenia (regulacja
> obiektywu). W skrócie mówiąc, nie wszystko stracone ;).

Raczej wszystko :) Coś takiego jest możliwe przy niewielkiej różnicy
rejestru, jak np. M42->F, gdzie faktycznie niektóre szkła dało się
przeostrzyć. Przy FD sama różnica odległości rejestrowej wynosi 2 mm do
bagnetu EF i jeszcze więcej do Pentaxa, Sony i Nikona. Dodatkowo sama
przejściówka (w przeciwieństwie do np. M42) dość sporo odsuwa obiektyw
od matrycy. To już się robi naprawdę duża różnica. Nie znam ani jednego
szkła FD, które po podpięciu do EF/A/K/F dałoby się przeostrzyć o tyle,
aby prawidłowo działał na nieskończoności.


--
marcin