Użytkownik "usenet user" <usenet_user_usun@usun_op.pl> napisał w wiadomości
news:hno937$6b9$1@news.onet.pl...
> Witam,
>
> ktore dwa obiektywy z ponizszych par sa Waszym zdaniem lepsze optycznie,
> celniej i szybciej ostrza, sa lepiej wykonane i bardziej niezawodne?
Z reguły szybciej ostrzą obiektywy AF-S.
Osobiście odradzałbym nabywanie takich bez AF-S, szczególnie, jeżeli chcesz
się z takowymi szkłami "zaprzyjaźnić" na dłużej.
Nikon ewidentnie odchodzi od śrubokręta...
Szczególnie może to mieć znaczenie w DX-ach, a sam piszesz, że:
> Nie beda pracowaly z full frame wiec ta kwestia odpada.
choć nigdy nie mów nigdy...

>
> Skad tak niska cena AF-S DX w porownaniu do AF 35mm?
Pewnie dlatego, że to crop, i to prosty do wykonania, czyli 50-ka z ff.
>
> AF-S DX 35 mm f/1,8G 800zl vs AF 35mm f2D 1300zl
Ten pierwszy miał dobre opinie, drugi znacznie gorsze.

>
> AF-S 50mm f/1.4G 1300zl vs AF 50mm f/1.4D 1200z
Podobno podobne jakościowo ze wskazaniem na lepsze wyniki tego pierwszego.
>
> Przy okazji, ile dzis jest warte orientacyjnie body D70 (w idealnym
> stanie, malo uzywane, z kompletem akcesoriow, dokumentow, pudelek itp.
> pochodzace z polskiej dystrybucji)?
D70 to fajny aparat, ale obawiam się, że pobije go każda "dzisiejsza"
puszka. I to pod wieloma względami (może poza posiadaniem śrubokręta - ale
jak rozumiem nie masz zbyt dużo optyki, więc możesz wybrać szkła AF-S, więc
ta zaleta odpada).
Ja dałbym max 60% najtańszej puszki Nikona. A może i mniej.