On Mar 16, 7:15 pm, de Fresz <d...@N...pl> wrote:

> To nic nadzwyczajnego, jest wiele szkie w r nych systemach, kt re na
> rubokr cie z mocnym body s szybsze od tych posiadaj cych w asne
> silniki.

A to nie wiedzialem - cale zycie w Canonie, gdzie jak sie okazuje
zupelnie inaczej to wyglada (USM). Ten moj eksperyment z Nikonem
to w ogole troche trauma byla, nie zdawalem sobie sprawy jak bardzo
zzylem sie z calym systemem na C :)


> Jest revius na dpreview z kt rego wynika, e G jest ciut lepsze od D.
> 1.8 to za to chi szczyzna za mieszne pieni dze, kt ra jednak ma bardzo
> przyzwoit jako optyczn - zupe nie inna liga w stosunku do obu 1.4.

Tez czytalem rozne recenzje, ale ze lubie "praktyczna" fotografie, to
sam sprobowalem. Po tygodniu latania z trzema szklami wlasnie 1.4D
najbardziej przypadlo mi do gustu. G bylo lepiej zbudowane, mialo
lepszy bokeh i rowniejsza jakosc na calej klatce. Ale za to 1.4D bylo
wyraznie szybsze, ostrzejsze (wszedzie oprocz 1.4-1.8, mala roznica),
mniejsza, lzejsza i jednak tansza (patrz nizej).

Ktore z tych roznic sa wazniejsze - indywidualna sprawa, niech
inicjator watku sam zdecyduje, o ile te moje uwagi na cos mu sie
przydadza.


> Dro sze "a " o ~100 z . Jak ju , to bym bez zastanowienia bra G. A
> je li nie by aby mi potrzebna papierowa g bia, to kt re makro - np.
> Tamrona 60/2 - cena ciut wi ksza, ale znacznie wi ksza praktyczno .

Ceny w UK mniej wiecej takie: 1,8 Ł100, 1.4d Ł200, 1.4g Ł300 (ebay).
Nie wiedzialem ze zupelnie inne relacje sa w PL, sorry. Wlasnie
sprawdzilem na Skapcu - faktycznie, tylko 260zl roznicy miedzy 1.4,
to nie duzo!

Wg mnie (i po praktycznym sprawdzianie) 1.4G jest idealne jesli
potrzebna jest jak najwyzsza jakosc na pelnej dziurze, mozliwie duza
ta dziura (wnetrza, imprezy, i inne low-light sytuacje) oraz mozliwie
ladny bokeh. Jesli to jest priorytetem to tez polecam G.

Ale i tak najwieksze wrazenie zrobilo na mnie 1.8d - za ta kase to
jest mistrzostwo swiata, lepsze szklo niz odpowiednik Canona, bardzo
szybkie i ostre, przymkniete nie do odroznienia od obydwu 1.4.

P.