W dniu 06.11.2018 o 23:18, Yogi(n) pisze:
[...]
> Mam wersję DA, czyil "pierwszą" od chyba ośmiu lat i jest świetna.
> Ostatnio miałem okazję "przestrzelić" zarówno wersję DAL (plastikowy
> bagnet, brak quickshifta) a także WR z powłokami HD - oba używane.
> Wszystkie są optycznie identyczne i identycznie dobre. Jedyna wada, to
> mała AC na końcu lufy, którą zresztą dokładnie tak samo widać we
> wszystkich trzech wersjach. Zdjęcia są identyczne (ten sam aparat, te
> same warunki oświetleniowe i nastawy). Gdybym ich nie oznaczyl, nie
> wiedziałbym potem które są z którego obiektywu. Do samego końca ostro,
> kontrastowo. Wersja HD (WR) troszę szybciej ostrzy AF, ale ma gorszą
> minimalną odległość ostrzenia (o jakieś 15 cm). Na niektórych zdjęciach
> - ale nie na wszystkich - kontrast z niej też jest lepszy, nie wiem
> jednak, czy to zaleta lepszych powłok, czy efekt placebo, w każdym razie
> o żadnym nie powiedziałbym że mydli, nawet na samym końcu.
> Punkt dla pentaksa za powtarzalność, w wypadku tamrona czy samyanga to
> bardziej przypomina loterię (w obu większe AC, BF, tamron na końcu
> bardzo mydlany), z sigmą nie mam doświadczeń (cały czas porównuję
> wyłącznie amatorskie szkła).
> Jeżeli wersja PLM mydli, to nie widzę powodu,żeby zmieniać body - a
> szkoda, bo sprawny autofokus przydałby się.
> No i na marginesie - mogliby zrobić mniej kompaktową, ale jaśniejszą
> wersję w przyzwitej cenie (np. do dwóch kafli), a poszli w kierunki
> mniejszego, ale ciemniejszego. No i podobno mydli ;-(

Też mam wersję DA, porównanie z innymi moimi obiektywami (Tamron 90,
Tamron 17-50, Sigma 18-35) nie wypada dla niego najlepiej. Niestety,
obiektywy Pentaxa są "assembled in Vietnam", co nie napawa optymizmem.
Chciałbym mieć coś o podobnym zakresie ogniskowych, co ten 55-300, ale
lepszego optycznie. Chyba trzeba będzie poczekać na pentaksową wersję
Tamrona 70-210, zbiera znakomite recenzje. Chodzą jednak słuchy, że
Tamron ma go robić pod marką Pentaxa, a to znaczy, że będzie kosztował
8kPLN. Albo i lepiej :-(

P.P.