W dniu 2019-01-26 o 12:23, kosmos pisze:

>>>>>>>>>>>> I kotów wpuszczanych na klatki budynków gdzie stają, szczą i
>>>>>>>>>>>> wyją o 4
>>>>>>>>>>>> rano bo jakiejś kurwie szkoda kotka co lata na dworze.
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Musisz być super gościem, skoro tak określasz osoby okazujące
>>>>>>>>>>> współczucie zwierzętom.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Jestem super goście, no i co dalej?
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Osoba nie bierze zwierzaka do domu tylko wpuszcza do budynku żeby
>>>>>>>>>> srał, szczał i miałczał o 4 rano bo jedyne co durna baba robi to
>>>>>>>>>> wpuści kotka ale już żeby wstać o 4 rano i go wypuścić na
>>>>>>>>>> sranie to ma
>>>>>>>>>> w dupie.
>>>>>>>>>> Jak taka święta to niech go weźmie do domu, nakarmi, zabierze do
>>>>>>>>>> weterynarza, zapoda szczepionki na różne choroby, odrobaczy,
>>>>>>>>>> opłaci za
>>>>>>>>>> kotka podatek ...
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Nie, no oczywiście. Ty jesteś super, bo masz kota w dupie. A
>>>>>>>>> ona jest
>>>>>>>>> k..., bo się o niego martwi. Wspaniała postawa, doprawdy.
>>>>>>>>> Mam nadzieję, że chociaż w przypadku ludzi okazujesz więcej uczuć.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Napisałem Ci jak to wygląda ale widać że nie umiesz czytać .. no
>>>>>>>> trudno nie każdy umie myśleć ...
>>>>>>>>
>>>>>>> Pewnie, lepiej, żeby kot zdechł niż miałbyś wąchać przykre
>>>>>>> zapachy albo nawet wdepnąć w szczyny.
>>>>>>> Najwyraźniej lubisz obrażać innych bez powodu. Przykre, ale może
>>>>>>> w Twoim otoczeniu to norma i się dostosowałeś. A może szybciej
>>>>>>> piszesz niż myślisz.
>>>>>>
>>>>>> Dlaczego zdechł? Są schroniska dla bezdomnych zwierząt.
>>>>>> Ale cała masa półgłówków uważa że będzie fajnie jak wpuści zwierzę do
>>>>>> klatki czy piwnicy żeby hałasowało i smrodziło wszystkim mieszkańcom.
>>>>>> Dolicz jeszcze kretynów którzy to pochwalają a krytykę takich
>>>>>> antyspołecznych zachowań traktują jak wystawienie zwierzaka na
>>>>>> śmierć.
>>>>>> Czyli siebie.
>>>>>>
>>>>>
>>>>> W obrażaniu innych to możecie z Chrisem rywalizować. Nigdzie nie
>>>>> napisałem, że pochwalam zachowanie osób w ten sposób "opiekujących"
>>>>> się bezpańskimi zwierzętami. Zwróciłem uwagę, że nieładnie Chris
>>>>> określa osoby, które tym zwierzakom współczują, i - może faktycznie
>>>>> nieudolnie - próbują pomóc.
>>>>
>>>> Z kontekstu jednak wynika że napisałeś.
>>>
>>> To jakoś dziwnie Ci ten kontekst wyszedł, bo ja po prostu sprzeciwiam
>>> się nazywaniu wulgarnie osób, które jakoś tam zwierzętom pomagają.
>>> Nie pochwalam takich zachowań (pomaganie w taki sposób) bo rozumiem
>>> ich uciążliwość, ale samemu będąc pasywnym w tym temacie nie obrażam
>>> jednocześnie w prostacki sposób innych.
>>
>> Poważnie?
>> Bo jak dla mnie to naginasz rzeczywistość przypisując rozmówcom coś
>> czego nie napisali.
>>
> Komu przypisałem coś, czego nie napisał? W którym miejscu?

A komu napisałeś że dla niego pewnie lepiej żeby kot zdechł?

>>>>> Rozumiem, że zarówno dla Chrisa jak i dla Ciebie lepiej byłoby,
>>>>> gdyby zwierzę zdechło i przestało stanowić problem dla kogokolwiek.
>>>>> Bo w to, że któryś z Was zabrałby zwierzę do weterynarza (to
>>>>> sugeruje Chris) albo do schroniska (Twój pomysł) nie wierzę. Niech
>>>>> inni się tym zajmą, aby tylko Wam to nie przeszkadzało. Albo niech
>>>>> się nie zajmują, Wy to macie w poważaniu, bo to w końcu tylko
>>>>> zwierzak.
>>>>
>>>> Napisałem kto i na jakiej zasadzie powinien się zająć zwierzakiem.
>>>
>>> Nigdzie nie napisałeś, kto i na jakiej zasadzie powinien się zająć
>>> zwierzakiem. Może chciałeś napisać.
>>
>> Pracownicy schroniska.
>>
> Teraz rzeczywiście napisałeś, kto. Ale na jakiej zasadzie już nie :D

Bo to determinuje na jakiej zasadzie. Przynajmniej dla ludzi rozumnych.

>>>> Ale oczywiście możesz dalej robić z siebie kretyna twierdząc że
>>>> "lepiej byłoby, gdyby zwierzę zdechło".
>>>> Ja napisałem że są schroniska dla zwierząt, ale ty dalej z uporem
>>>> maniaka twierdzisz że lepiej dla nas jakby jednak zdechło.
>>>
>>> To prawda, napisałeś, że są schroniska. Ale co z tego wynika? Może
>>> napisz dokładniej, co konkretnie masz na myśli.
>>
>> Mam na myśli że bezdomne zwierzęta powinny trafić do schroniska
>> a nie do klatek schodowych, piwnic czy strychów.
>>
> Bardzo słuszna koncepcja, popieram bez zastrzeżeń. Ale mimo iż powinno
> tak być, to tak się nie dzieje. Nie żyjemy w idealnym świecie.

To szkoda ze najpierw popierałeś wpuszczanie tych zwierząt na klatki
schodowe.

>>>>> Obaj w tym wątku dyskusji wychodzicie na wyjątkowo niekulturalnych
>>>>> typów. Ciekawe, czy w swoim otoczeniu też tak szybko ludziom
>>>>> "wrzucacie", czy to tylko w internecie tak.
>>>>
>>>> W dyskusji wychodzę na niekulturalnych, ale w realu nie smrodzę
>>>> sąsiadom zwierzęcymi odchodami ani nie powoduje hałasu za pomocą
>>>> różnych biednych zwierzątek. A ty?
>>>>
>>> Nie mam w domu zwierząt, więc powyższe mnie nie dotyczy.
>>
>> Dotyczy. Stajesz po stronie tych który bezdomne zwierzęta wpuszczają
>> na klatki schodowe, strychy czy piwnice.
>
> Niemniej nie powoduję żadnych uciążliwości dla sąsiadów, trzymajmy się
> faktów. Staję po stronie tych, którzy są wulgarnie określani przez
> Chrisa i Ciebie, choć na to nie zasługują. Tym bardziej razi to z Waszej
> strony, bo sami nie robicie dla tych zwierząt nic (ja też nie, ale nie
> wyklinam innych). I godzę się na niedogodności mnie dotykające w
> zakresie smrodków jeśli mogę to powiązać z lepszym losem zwierząt.

Ja uważam że ci ludzie swoim nieodpowiedzialnym zachowaniem zasłużyli
sobie na takie wulgarne inwektywy. I nie godzę się na "niedogodności"
które tobie nie przeszkadzają bo mam pełną świadomość że nie są
niezbędne. Co zabezpiecza los zwierząt już napisałem.

>> I bezczelnie piszesz
>> że lepiej aby smrodził i hałasował ludziom niż zdechł.
>
> Zdecydowanie tak, wolałbym poniuchać trochę kocich smrodów niż patrzeć
> na zwierzęce truchła ze świadomością, że można tego było uniknąć przy
> relatywnie niewielkiej niedogodności. I nie uważam, żeby to była większa
> bezczelność niż nazywanie innych k.wami albo sugerowanie ich kretynizmu,
> więc "przyganiał kocił garnkowi".

Ale nie wszyscy woleli by poniuchać. Dotrze to do ciebie czy będziesz
dalej zaklinał rzeczywistość.

>> Ułomność umysłowa nie pozwala ci i tobie podobnym skierować
>> zwierzaka do schroniska i zakładacie że albo będzie smrodził
>> ludziom na klatce, strychu czy piwnicy albo zdechnie.
>>
> Nie odstawiam bezdomnych i bezpańskich zwierzaków do schroniska z powodu
> lenistwa, a nie ułomności umysłowej (swoją drogą to kolejna niegrzeczna
> sugestia z Twojej strony, nieładnie). A przy obecnych temperaturach
> szanse na przeżycie "osiedlowych" zwierząt są znacznie mniejsze gdy nie
> mogą się schronić w blokowych piwnicach, choć oczywiście nie wszystkie
> zdechną.

Nie potrafisz też zgłosić istnienia takich zwierząt telefonicznie
z lenistwa czy z wrodzonej głupoty?
Wpisz w google "komu zgłosić bezpańskie zwierzęta" i poszukaj
punktu właściwego dla swojego miejsca zamieszkania kretynie.


Pozdrawiam