Re: Obszar wyłączony z ruchu a przejście dla pieszych

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.samochody › Obszar wyłączony z ruchu a przejście dla pieszych › Re: Obszar wyłączony z ruchu a przejście dla pieszych

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: 'Tom N' <n...@i...dyndns.org.invalid>
Newsgroups: pl.misc.samochody
Subject: Re: Obszar wyłączony z ruchu a przejście dla pieszych
Supersedes: <1...@i...dyndns.org.invalid>
Date: Wed, 22 Sep 2010 19:11:37 +0200
Organization: Private INT15
Lines: 27
Message-ID: <1...@i...dyndns.org.invalid>
References: <i7cqpv$jkj$1@news.onet.pl> <2...@r...power.pl>
NNTP-Posting-Host: 77-255-246-166.adsl.inetia.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1285175505 14450 77.255.246.166 (22 Sep 2010 17:11:45 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 22 Sep 2010 17:11:45 +0000 (UTC)
Keywords: int15
X-User: wyborczanews
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.84pl (1da5fbc0.452.480)
X-Email: add "f" after "t" & remove .invalid
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2312199
[ ukryj nagłówki ]
MadMan w <news:2h7cap16ln1p.dlg@rower.power.pl>:

> Dnia Wed, 22 Sep 2010 13:54:41 +0200, ererer napisał(a):

>> W sytuacji jak na rysunku:
>> http://i53.tinypic.com/2i0et7c.jpg
>> przejście dla pieszych traktuje się tak samo jak przejście z wysepką?

> IMO nie. To ciągłe przejście.
> Jakby na tym obszarze były 2 linie ciągłe po bokach, a w środku pustka -
> jak najbardziej byłoby to przejście dzielone.

Rozporządzenie:

Znak P-21 stosuje się do uzupełnienia wysepek wyodrębnionych z
jezdni, wyjątkowo ich zastąpienia.

PoRD
...Jeżeli przejście dla pieszych wyznaczone jest na drodze dwujezdniowej,
przejście na każdej jezdni uważa się za przejście odrębne. Przepis ten
stosuje się odpowiednio do przejścia dla pieszych w miejscu, w którym ruch
pojazdów jest rozdzielony wysepką lub za pomocą innych urządzeń na jezdni.

--
Tomasz Nycz
[priv-->>X-Email]