Użytkownik "Tomasz Pyra" <h...@s...spam.spam>

>
>>> Dopiero jak ktoś chce swoją odpowiedzialność cywilną wyłączyć w szerszym
>>> stopniu, to już się powinien móc dowolnie doubezpieczyć.
>>
>> Jak to szerszym ? W poprzednim akapicie twierdzisz, że sprawca zawsze ma
>> odpowiadać :-)
>
> No to przeczytaj raz jeszcze.
> Obowiązkowa część ubezpieczenia powinna chronić tylko poszkodowanego.
>

Czyli co dokładnie miałoby być przedmiotem tego ubezpieczenia bo nie
ogarniam. Skoro sprawca nie uzyskuje żadnego profitu z zawarcia polisy to
przed czym konkretnie się ubezpiecza. Rozumiem, gdyby każdy chętny
ubezpieczał się przed nieszczęśliwym wypadkiem i mógł mieć regres do sprawcy
(notabene tak się miały zmienić ubezpieczenia), ale tak ...

> A jak ktoś chce sobie wykupić osobne, dowolne ubezpieczenie które chronić
> go będzie jako sprawce to oczywiście nikt mu tego nie zabroni.

Przecież na tym właśnie polega obecne obowiązkowe ubezpieczenie od
odpowiedzialności cywilnej. Ty proponujesz zamienić je na ubezpieczenie od
nie wiadomo czego.