mw wrote:
> On Sep 3, 1:10 pm, Bydlę <bydl?@bydl?.pl> wrote:
>
>>On 2010-09-02 22:39:39 +0200, mw <m...@g...com> said:
>>
>>
>>>On Sep 2, 9:37 pm, Bydlę <bydl?@bydl?.pl> wrote:
>>>[...]
>>>
>>>>Nie było jej widać - ciężarówki skutecznie zasłaniały bły
>>>
>>>sk kogutów, a
>>>
>>>>jej światła mijania niczym nie różniły się od świateł
>>>
>>> Ja też jestem przeciw temu żeby ciągniki siodłowe tak nisko lata
>>>ły.
>>>Bo jak inaczej uzasadnić to że widziałeś światła mijania a nie
>>>sygnały.
>>
>>Czuytanie ze zrozumieniem nie jest twoją najmocniejszą stroną, prawda?
>
>
> Jeszcze raz: "Nie było jej widać - ciężarówki skutecznie zasłaniały
> błysk kogutów, a
> jej światła mijania niczym nie różniły się od świateł
> nieuprzywilejowanych."
>
> Teraz jakim sposobem widziałeś światła mijania a nie widziałeś
> sygnałów
>

O oczywiste, Watsonie.
Karetka była duża, a śwatła miała w polu widzenia lusterka wstecnzego.
Te koguty na górze się nie mieściły.


>
>
>>>>jej światła mijania niczym nie różniły się od świateł
>>
>>Ty z tego wyciągasz wniosek, że te światła odcinały się od setek innych
>>świateł?
>>Jak?
>>;>>>
>
> W ogóle, czy ja piszę że się odróżniały?

Ja napisałem, że się nie odróżniały.
Wy naprawdę nie potraficie przeczytać prostej treści i ją zrozumieć?
Przecież tam same proste zdania były.

> Dziwię się że widziałeś
> mijania

_wszystkich_ aut, w tym i światła karetki, które się nie odróżniały od
świateł pojazdów.
Przecież to napisałem , a ty to zacytowałeś.
Daj znać, jeśli nadal nie będziesz rozumiał tego zdania.


> które się nie odróżniały a nie widziałeś sygnalizacyjnych.

Bo były w miejscu, które nie było widoczne.
(tak, samochód ma homologację i nie był przerabiany)


--
Bydlę