W dniu 2019-04-01 o 19:54, RadoslawF pisze:
> W dniu 2019-04-01 o 19:41, ToMasz pisze:
>
>>> Być może zwyzywanie jednoliterowca uzasadni handlowanie limitami CO2
>>> i łamanie podstawowych praw obywatelskich do ekonomicznego,
>>> przychylnego środowisku i spełniającego wszelkie normy silnika diesla
>>> ;-)
>>>
>>> Zapomniałeś już jak to było?
>>> z
>> Jacek ma trochę racji. Trudno jest dyskutować z ludzmi, którym mówi
>> się "nie czarne" a oni wyciągają wniosek że białe. To że z punktu
>> widzenia planety, ograniczenie liczby ludzi poprawi jej stan
>> ekologiczny jest niezaprzeczalnym faktem. Jednak zmniejszenie liczby
>> ludzi absolutnie nie powinno być procesem nagłym i wiązać się z
>> pozbawianiem życia. Wystarczy że zaproponujemy rozwiązania
>> zmniejszające liczebność dzieci, szczególnie tych dzieci, które nie
>> mają szans na godne życie.
>
> Od tysięcy lat natura nas uczyła jak jak jest źle to należy dzieci
> mieć więcej bo kilka przeżyje a jedno może się nawet dorobi i
> będzie miało bardziej godne życie.

To prawda - w przeszłości tak było, że rozwiązaniem takich, czy innych
problemów było "więcej wszystkiego". Czyli rzeczy wyprodukowanych przez
ludzi i służących "ujarzmianiu przyrody". Niepostrzeżenie homo sapiens
przekroczył granicę, za którą "więcej wszystkiego" już nie poprawia
sytuacji, tylko ją pogarsza, a "ujarzmianie przyrody" zmieniło się w
niszczenie środowiska życia własnego i swoich potomków.