"Jan45" <j...@w...pl> wrote:

> > (...)tej zmiany nie dokonała sama technologia cyfrowa (wyobraźcie
> > sobie swoje cyfrówki w epoce fin de siecle'u), ale dopiero
> > połączenie technologii cyfrowej z Internetem.
> > (...) moim zdaniem trochę zbyt ostro, jednostronnie stawia granicę
> > między fotografią dobrą, słuszną, a tą bezwartościową. Ale to też
> > wcale nie jest to takie złe - dziś mój głos może się sprzeciwić temu
> > głosowi, a jeśli zostanie przyjęty, to ten pierwszy nie będzie już
> > więcej "jedynym słusznym" narzucony reszcie mocą autorytetu ex
> > cathedra. No i git!
> >
>
> To, czyli powszechność fotografii dzięki technice cyfrowej,
> to jest tylko część większej całości. Czyli część skutków
> upowszechnienia "digitalizacji" współczesnego świata.


Tak, oczywiście - to tylko część wielkiej cyfrowej rewolucji, której
skutków do końca nikt jeszcze nie jest w stanie przewidzieć.




> Niedawno znajomy architekt opowiedział mi, jak bardzo
> na ww. zjawisku ucierpiał jego zawód.


Digitalizacja niektórych dziedzin była niemal naturalna (jak zapis
tekstów), z grafiką też poszło dość łatwo. Nieco później był dźwięk,
największe problemy były z video (nie tyle ucyfrowienie, co wydajność
obliczeniowa, pojemność i szybkość nośników), w końcu jeszcze tylko
telewizja kotwiczyła analogowość, ale i to w końcu przełamano.

I to idzie coraz dalej, bo korzyści są wymierne - cyfryzujemy
projekty, rozmowy telefoniczne, naświetlanie analogowych odbitek, grę na
instrumentach muzycznych, hodowlę zwierząt, szklarnie, etc. W efekcie
przeżyliśmy rewolucję - całe nasze życie powoli staje się cyfrowe, ale
to znaczy także, że może być cyfrowo obrabiane - totalna inwigilacja to
też wielka zmiana.

Mimo wszystko komputer i Internet należy zaliczyć do największych
wynalazków ostatnich stuleci (pewnie obok silnika spalinowego oraz
produkcji i zastosowania elektryczności - macie pojęcie, że gdyby nie
Edison, to dziś wszyscy korzystalibyśmy z Internetu przy lampach
naftowych? :))


pozdrawiam

Mariusz [mr.]