Dnia Sun, 8 Apr 2012 21:27:56 +0200, Cavallino napisał(a):
> Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości grup
>> Ale ja mowie o tym zeby S-3 zabranial zawracania. Ktos to musial wymyslec
>> jak S-3 wprowadzal, potem i tak trzeba bylo szkla wymieniac na takie ze
>> strzalka ... jakies nieporozumienie ... nie, komus to musialo byc od
>> poczatku potrzebne.
>
> Może i tak, tylko niekoniecznie na każdym skrzyżowaniu, więc po co taki
> przepis dotyczący każdego wprowadzać?

Mysle ze sami na to nie wpadlismy. Jest konwencja wiedenska o znakach i
sygnalach, ale tam tak wyraznie to nie pisze.
Albo komus to bylo potrzebne w organizacji ruchu, albo cala Europa wpadla w
pulapke "bo tak zapisane w konwencji, ze tylko w kierunku strzalki"

KRBRD choc raz sie przydala i konwencje wystawila - ale czemu bez obrazkow
http://www.krbrd.gov.pl/prawo/prawo_miedzynarodowe_k
onw_wieden_o_znakach_drogowych.htm

Ja tam nie widze tego co u nas pisza o S-3 - ze zapewnia bezkolizyjny ruch
w kierunku wskazanym strzalka.

J.