Użytkownik "marek" <m...@N...pl> napisał w wiadomości
news:hlgrtl$rur$1@news.onet.pl...

> oj stary dziadu... moze i zaczalem albo raczej wszedlem w polowie dyskusji
> na takim poziomie, ale nie ograniczam sie JEDYNIE do osobistych wycieczek.

to trzeba bylo przeczytac wszystko dokladnie, i nie trynic sie miedzy wodke
a zakaske bez zapoznania sie z tematem od poczatku

> Ciekawe, bronienie go absurdalnymi argumentami swiadczy o czyms innym.

bronienie?
przeczytaj, potem zacytuj

> No ja patrze na to z 2giej strony i widze tylko panstwo ktore ciagle
> wymaga od obywateli, a obywatel od panstwa moze jedno wielkie g wymagac.

no widzisz, patrzysz na problem tylko z jednej strony, przez pryzmat
przymusu, inny i bez tego przymusu ogarnie chodniki i trawniki do okola, bo
chce, aby jego otoczenie wygladalo dobrze

> Patrzac na to z 3ciej strony to moznaby wszystkie obowiazki zrzucic na
> obywateli bezposrednio i tylko podatki z nich sciagac. Tylko po chuj komu
> takie panstwo?

a chociaz zapoznales sie z tymi obowiazkami, bo jesli chodzi o wzmiankowane
tutaj chodniki, to okazuje sie ze tak na dobra sprawe to "nieprawda jest
jakoby" bo wlasciciel, czy zarzadzajacy posesja ma je sprzatac tylko i
wylacznie wtedy, kiedy bezposrednio granicza z dzialka, i sa ciagiem
pieszym, a jak juz np dopuszczone jest na nich parkowanie samochodow, to sa
pboblemem gminy

> Moze tobie sie cos roi ale od tego masz leki.

nie medrkuj bo ci nie wychodzi