W dniu wtorek, 12 grudnia 2017 10:42:34 UTC+1 użytkownik J.F. napisał:
> Użytkownik "Kris" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:0692ceae-a9ed-41b1-86e4-b5d2d8ad9cee@go
oglegroups.com...
> W dniu wtorek, 12 grudnia 2017 08:58:00 UTC+1 użytkownik
> s...@g...com napisał:
> >> Kojarzy ktos jak to jest? Warto protestować?
> >W 99% warto
> >Pierwsza wycena zawsze jest szyta "pod frajera"
> >A nuż nie zechce mu się odwołań pisać i zadowoli się tym co mu szybko
> >na konto/przekazem przesłaliśmy.
>
> Z tym ze wiesz - jak sie ubezpieczyciel nie ugnie, to koniec koncow
> decyduje sad.
>
> I czy adwokat nie powie "szansa wygrania 50%, sprawa bedzie kosztowala
> 5 tys, jak pan wygra - placa oni, jak pan przegra, placi pan".
>
> J.

Dlatego pytam jaka jest praktyka tych co juz mieli z tematem stycznosc :)

Bo to jak ten system dziala to wiem. To co mnie zdziwilo to to ze raz wycena taka a
raz taka mimo opcji ze wartosc auta nie spadnie...

Innych trikow bylem swiadom (wycena w oparciu o oryginały do szkody całkowitej a w
oparciu o zamienniki przy zwyklej szkodzie, odliczenia vatu itp...).

Ta korekta mnie zdziwila. Nie mialbym problemu gdyby na polisie bylo ze auto z takim
przebiegiem warte jest 6kpln. I pewnie nawet to AC za 630pln bym wzial.

Ale deczko sie zdziwilem na taka dwójmyslność, szczególnie ze przebieg na polisie
jest i tylko troche przybylo od tego czasu.