Użytkownik <b...@n...pl> napisał:

> >>>
> >>> Ma znaczenie - bo mylisz skutek z przyczyną. To tak, jakbyś mówił, że
> >>> nadeszła noc, bo zapaliłeś w domu światło.
> >>
> >> Nie, używa skrótu myślowego. Po prostu zdjecie z płaską perspektywą
> >> musi łapać równoległe promienie więc się używa długich szkieł, a dla
> >> szerokiej krótkich.
> >>
> >
> > Rozumiem, że stwierdzenie, ze 'jest już noc, bo zapaliłem światło' to
> > tez jest dlka Ciebie skrót myślowy? Może i faktycznie jest to skrót, ale
> > wysoce nielogiczny.
> > A co do równoległości promieni - nie zauwazasz, ze ma to związek za
> > odległością od źródła tych promieni?
> >
> >> [...]
> >>> a zmiana ogniskowej służy tylko uzyskaniu właściwego dla
> >>> tej odległości kąta widzenia.
> >>
> >> Tylko fotograf używa różnych ogniskowych w celu zmiany perspektywy
planu,
> >> oczywiście skutkuje to również zmianą odległości, bo aby utrzymać stałą
> >> 'wielkość' tematu po zmianie ogniska musimy zmienić odległość.
> >> [...]
> >
> > I tu jest różnica między nami - ja twierdzę, że zmienia odległość i
> > dopasowuje ogniskową w celu uzyskania właściwego dla tej odległości kąta
> > widzenia, Ty - że zmienia ogniskową i dopasowuje odległość. Która z tych
> > wersji jest zgodna z prawami fizyki już dawno dowiedziono.
> >
>
> A co to za różnica? Czy między wynikiem 2*3, a 3*2 jest jakaś różnica?
> Kolejność działań nie ma absolutnie żadnego znaczenia.
>
A gdzie tu widzisz kolejnosć działań? Zarówno 2*3 jak i3*2 to tylko jedno
działanie. A kolejność liczb w działaniu - często jest bardzo istotna (np.
dzielenie).
Zaś co do tematu dyskusji - zrozumienie zjawiska i świadomosć tego, co jest
przyczyną a co skutkiem jest w życiu bardzo ważna - jej brak powoduje, ze
potem szerzą się takie dziwaczne poglądy, jak 'obiektyw od full frame po
założeniu do lustrzanki APSC wydłuża swoja ogniskową', 'aparat tym lepszy do
makro im ma mniejszą minimalna odległość ostrzenia', 'im dłuższa ogniskowa
tym mniejsza głębia ostrości' itp.


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)