W dniu 2010-11-14 18:22, Tomasz Pyra pisze:
> W dniu 2010-11-14 16:06, Big Jack pisze:
>> W wiadomości
>> news://news-archive.icm.edu.pl/k1qvd6lkjjk1n0t9hn2m5
m...@4...com
>> *J.F.* napisał(-a):
>>
>>> Nie, te zestawienie ma nam tylko wykazac ze to naprawde sa filtry
>>> polaryzacyjne, a nie np UV ..
>>
>> Nikt, a ja w szczególności, o takich nie mówił
>
> Dobrze mówi.
> Skoro piszesz że Twój filtr nie kasuje połowy przechodzącego światła, to
> najprawdopodobniej nie jest to filtr polaryzacyjny, a jakiś inny.

Oj TOmek TOmek.. Sam się bawiłeś filtrem polaryzacyjnym w swoim aparacie
a bzdury wypisujesz na grupie..
Popatrz tylko ile mamy rodzajów filtrów polaryzacyjnych:


ND 0.1 przepuszczalność 80%, ekspozycja x 1.25 czyli +1/3 działki przysłony
ND 0.2 przepuszczalność 63% ekspozycja x 1.5 czyli +2/3 działki przysłony
ND 0.3 przepuszczalność 50% ekspozycja x 2 czyli +1 działki przysłony
ND 0.4 przepuszczalność 40% ekspozycja x 2.5 czyli +1 1/3 działki przysłony
ND 0.5 przepuszczalność 32% ekspozycja x 3 czyli +1 2/3 działki przysłony
ND 0.6 przepuszczalność 25% ekspozycja x 4 czyli +2 działki przysłony
ND 0.7 przepuszczalność 20% ekspozycja x 5 czyli +2 2/3 działki przysłony
ND 0.8 przepuszczalność 16% ekspozycja x 6 czyli +2 2/3 działki przysłony
ND 0.9 przepuszczalność 13% ekspozycja x 8 czyli +3 działki przysłony
ND 1.0 przepuszczalność 10% ekspozycja x 10 czyli +3 2/3 działki przysłony
ND 2.0 przepuszczalność 1% ekspozycja x 100 czyli +6 2/3 działki przysłony
ND 3.0 przepuszczalność 0.1% ekspozycja x 1000 czyli +10 działki przysłony
ND 4.0 przepuszczalność 0.01% ekspozycja x 10000 czyli +13 2/3 działki
przysłony
ND 6.0 przepuszczalność 0.001% ekspozycja x 1.000.000) +20 działki przysłony