Dnia Thu, 10 Dec 2015 10:48:11 +0100, r...@k...pl napisał(a):

> Thu, 10 Dec 2015 09:10:58 +0100, w
> <1x8j9d3aiuxew$.ov5cbvoi2duq.dlg@40tude.net>, Tomasz Pyra
> <h...@s...spam.spam> napisał(-a):
>
>> Mniej się męczy to na pewno, ale każde kolorowe szkła polegają na wycięciu
>> części światła, czyli obraz jest po prostu ciemniejszy.
>
> Możliwe. Tylko, że oko ludzkie dosyć łatwo do tego przystosuje się,
> rozszerzając źrenice.

Ale raz że nie w nieskończoność, a dwa że nie bez konsekwencji dla
postrzegania.
Bo jednak im większa źrenica tym gorsza ostrość.
Dlatego jak jest jasno to widzi się lepiej niż jak jest ciemno, pomimo że
źrenice się rozszerzają i coś tam widać, ale im ciemniej tym mniej
szczegółów.

>> Wycięcie koloru niebieskiego (co robią żółte szkła) owszem subiektywnie
>> powoduje wrażenie że obraz jest jaśniejszy, ale tak naprawdę światła jest
>> mniej i w ciemności trudniej zauważyć ciemne rzeczy.
>
> Rzeczywiście światła jest mniej (co razu można wyczuć po zdjęciu takich
> okularów - światła zaczynają dokuczać oczom). Ale rozszerzona źrenica radzi
> sobie z tym problemem. Wysnuwam nawet teorię, że zmniejsza się zakres jasności
> światła (coś jak zmniejszenie gammy) i oko nie męczy się.

Z całą pewnością zakres się zmniejsza (ale nie jak zmniejszenie gammy, a
jak zmniejszenie kontrastu).
Okulary pochłaniają jakąś część światła, czyli jak zakres tonalny obrazu
przed założeniem okularów to była jasność powiedzmy z zakresu 10-100, to w
okularach to będzie np. 7-70.