> Znaczy się porównywałeś aparat z obiektywem f/1.4 z drugim aparatem z
> kitem i oczywiście ten pierwszy okazał się gorszy?
> Wybacz, ale różnica pomiędzy kitem, a takim szkłem to 2,5 do 4 działek
> światła (na zbliżonej ogniskowej). Nawet najlepsze lustrzanki nie mają aż
> o tyle czulszego autofocusa, żeby była aż taka różnica. Coś więc
> zdecydowanie zrobiłeś źle.
> Poza tym testowanie AF na jednolitej ścianie jest wręcz śmieszne. W sieci
> sporo podobnych głupot, np tu:http://www.youtube.com/watch?v=3z5K9QCsPAs
Nie pisałem nic o tym, że testowałem na jednolitej ścianie.
Wręcz śmieszne jest to, że zakładasz rzeczy o których nie pisałem.
Zakładasz z góry, że nie mam pojęcia o tym co robię.
Nie lubię takiego mądrzenia się.
Polecałbym dokładne czytanie tekstu i nie wymyślanie nic ponad to.
Z tym Sony miałem wiele razy problemy w normalnych sytuacjach.
Nawet przy naprawdę dobrym świetle.
AF działa o wiele mniej pewnie nawet w miarę jasnych warunkach,
potrzebuje naprawdę bardzo wyraźnego kontrastu.
Nie miałem nigdy innej lustrzanki Sony,
w tej sytuacji nieuniknione są dla mnie pewne uogólnienia na temat tej
marki.
Żeby też było jasne aparat po zakupie był w serwisie bo wykazywał
wyraźne
ustawianie ostrości za obiektem.