On 2012-02-09 21:05, Janko Muzykant wrote:
>> Tak, ale w obliczu tych zapewnień jakie to nowoczesne, super fajne i
>> najlepsze jednak pierwsze odpada z gry, trochę nie fair wobec tych, którzy
>> uwierzyli.
> Wierzysz we wszystkie reklamy, które idą w telewizji? :)

Nie oglądam TV, a z reklam tylko te zabawne na yt, bo takich jest trochę.
Całość ma się jednak nijak do oficjalnych komunikatów firmy. To jednak coś
innego, przynajmniej w kierunku rozwoju.


> Te obiektywy (4/3) powinny ruszyć z kopyta w najbliższej przyszłości,
> oczywiście na m4/3.

Tylko na m4/3 nie nadaje się większość, są takie nieoptymalne go niego.
Dodatkowo wiesz że to konstrukcje jednak projektowane pod fazy, a nie
kontrast i to też czyni pewne problemy.


> Można by mówić o oszustwie, gdyby nie to, że na czas
> przejściowy oferowany jest udany e5 (skądinąd pierwsza naprawdę fajna -
> jeśli chodzi o matrycę - lustrzanka olka).

E-5 w swojej cenie to porażka. Dodatkowo poza brakiem AA ta puszka nie ma
czegokolwiek szczególnie ciekawego ponad E-3, który teraz kosztuje uczciwe
pieniądze jeśli tylko nie myśleć, że system jest nieprzyszłościowy i de
facto zarzucony, więc komponenty będą raczej tanieć. Z drugiej strony
stosunek ceny do jakości takich używek jest całkiem ok.


>> No może, ale to kolejne fałszywe ich zapewnienie. Po co było to wielkie i
>> doniosłe oświadczenie nie tak dawno jak to bardzo olek się nie ściga i
>> teraz to będzie pompował moc w dobre 12Mpix. Wyszło, że tak samo są
>> prawdomówni wobec klientów co wobec swoich inwestorów ;)
> No ale takie obietnice należy odpowiednio interpretować. Mają one sens w
> odpowiednich warunkach i czasie. Podobnie z 640kB Gatesa - dziś wszyscy
> się głupio śmieją, a w tamtej epoce to miało sens.

Tylko że jak dla mnie parametry jakościowe matrycy się skalują. Im lepsze
iso tym większe piksele trzeba, z tonalnością i zakresem też tak bywa
(vide fuji). Tym samym obwieszczenie znaczyło dla mnie, że rozdzielczości
większej nie będzie, ale pozostałe kwestie będą się rozwijać w ramach
aktualnej technologii. To by miało sens.


--
_[_]_
(") dominik, gg:919564
`--( : )--' http://www.dominik.net.pl
( : )
""`-...-'"" jgs