Użytkownik "Marek Wyszomirski" <w...@t...net.pl> napisał w wiadomości
news:hm34re$ech$1@inews.gazeta.pl...
> "Jakub Jewuła" <b...@s...com.pl> napisał:
>>>>>>> Cóż... nie wiem jaki masz wzrok. Robiłem w zamierzchłych analogowych
>>>>>>> czasach zdjecia Pentaxem MZ-5n...
>>>>>> A ja Z1p i co z tego? Pisze o wspolczesnych, gownianych dSLRach.
>>>>>> Jak nie widac NIC to dyskusje o wyzszosci dobrej matowki
>>>>>> nad wyswietlaczem sa lekko nie na temat ;)
>>>>>> [...]
>>>>> OK. Założę wieczorem jakiś spory wyciąg (mieszek od Zenita mam już
>>>>> tylko jeden, ale jeszcze jakies dwa Novoflexy i pierścienie w
>>>>> szafie zalegaja, więc tak ze 40cm powinno dać się wycisnąć) i
>>>>> pokażę zrobione zdjęcia na dowód, że na współczesnej matówce DSLR
>>>>> też jednak widać.
>>>> Nie widac i zadne zdjecie tego nie zmieni :)
>>> Dyskusja z dogmatami wiary nie ma sensu. Tu jednak mamy do czynienia z
>>> faktami sprawdzalnymi - jeśli pokażę ostre zdjęcie - będzie to
>>> oznaczało, że jednak cos widziałem ustawiając ostrość.
>> Przy okazji podepnij do tego samego mieszka G1
>> i napisz jak wypadlo porownanie.
>> [...]
> Porównania nie będzie, bo jak już pisałem - nie mam G1. Nie oceniam, na
> którym lepiej widac - protestuję przeciw tezie, że w wizjerze lustzranki
> cyfrowej nic nie widać.

A ja protestuje przeciwko pomijaniu kontekstu i czepianiu sie slowek ;)

q