W dniu 2014-10-17 14:56, RoMan Mandziejewicz pisze:
> Hello Gof,
>
> Friday, October 17, 2014, 2:11:35 PM, you wrote:
>
>>>>> jednego byle 4k7,
>>>> Czemu przed?
>>> A po co za?
>> Hmm, raczej pytam jakie są wady i zalety takiego rozwiązania. W sumie
>> przed ograniczy napięcie na kondensatorze, a za pozwoli naładować ten
>> kondensator, ale skoro mamy rezystory robiące sztuczną masę, to i tak
>> kondensator się naładuje...
>
> Jakoś wolę mieć pojemności na niższych potencjałach :)
>
>>>> Dzielnik do sztucznej masy?
>>> Nie - trzy rezystory szeregowo - 49k9, 4k7, 49k9. Na końce wejścia z
>>> głośnikowych, na 4k7 kondensatory do wtórników. Wtórniki polaryzowane
>>> 49k9 za kondensatorami. Zamiast rezystora 4k7 możesz dać potencjometr
>>> 10kB (ślizgacz zwarty do ,,górnego" końca) i mieć regulację
>>> wzmocnienia...
>> Ok, rozumiem. Chociaż dla napięcia wejściowego 15V i wyjściowego 3V
>> wyszło mi że środkowy powinien mieć 1/2 górnego i dolnego... tak:
>> http://www.chmurka.net/r/unbalancer-divider.png
>> Gdzie robię błąd?
>
> Jeśli chcesz mieć 3Vp, to nie robisz błędu - tylko po co tak dużo? Nie
> przesterujesz następnego stopnia?
>
>> Na razie poszedłem za radą użycia wzmacniacza pomiarowego i zrobiłem
>> taki schemat:
>> http://www.chmurka.net/r/unbalancer2.png
>> Zamiast 47k będą te 49k9 lub inne precyzyjne. Zastanawiam się tylko nad
>> sztuczną masą dla ref, AD623R ma na tym wejściu rezystor 50k, który idzie
>> do in- wzmacniacza wyjściowego. Może powinienem zrobić tylko dla tego
>> wejścia sztuczną masę na wtórniku?
>
> Ja bym zrobił ogólną sztuczną masę zamiast pierdyliarda dzielników.

Tym bardziej, że już ją masz.
Zaproponowane przez Ciebie rozwiązanie ma jeszcze jedną wadę. Przez R1 i
R3 zakłócenia z zasilania przechodzą na wejścia. Choć w tym układzie nie
będzie to bolesne.
Możesz dać zwykłe pięcioprocentowe oporniki, symetria nie jest tu konieczna.

P.P.