slawek <s...@h...pl> napisał(a):

>
> Użytkownik "Roman W" <b...@g...pl> napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:28251389.0.1331028057478.JavaMail.geo-d
iscussion-
forums@vbpw16...
> > No to przeciez 1ms to jest rzad wielkosci rozdzielczosci zegara
> > systemowego. Nic dziwnego, ze masz duzy narzut. Czemu sie upierasz, zeby
> > operowac na tak malych kawalkach?
>
> Bo każdy większy kawałek jest powiązany związkiem przyczynowo-skutkowym.
> Tzn. te "małe kawałki" nie są i dlatego można je liczyć równolegle. A te
> "większe" są już od siebie zależne - i dlatego muszą być liczone
> sekwencyjnie.
>

oddzielne wątki nie są od tego by zrównoleglac hiperdrobne rzeczy
- narobiles zamieszania nie kojarzac podstawowych faktów - (sam
co prawda nie mam poki co doswiadczenia w praktycznym MT )
- mysle ze zrownoleglanie na odzielnych watkach to gdzies tak od
skali czasu pojedynczej ramki (ok 20 ms), najlepiej by bylo utrafiac
w windowsowe slice i samemu oddawac czas do windowsowej pompy
by uniknac wywlaszczania kawalkow





--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/