On 4 Sie, 23:09, Piotr Lipski <l...@g...com> wrote:

> > > To czy get jest operacją modyfikującą jest szczegółem implementacji.
>
> > To trochę daleko posunięta teza. W dodatku sprzeczna z książką, którą
> > polecał A.L. i w której pokazano, jak można opakować HashMapę w klasę,
> > która eksponując tylko get() jest bezpieczna.
>
> Ale co to ma wspólnego z dyskusją na temat WeakHashMap?

To ma wspólnego, że nie wiadomo, czy dwa wątki użytkownika mogą czytać
obiekt tej klasy.
Wiadomo, że w przypadku HashMap mogą to robić.

Co takiego sprawia, że z WeakHashMap nie mogą? W dokumentacji nic na
ten temat nie ma.

> wszystko jest w dokumentacji:
>
> "Because the garbage collector may discard keys at any time, a
> WeakHashMap may behave as though an unknown thread is silently
> removing entries.
[...]

Czyli nie można wołać get() nawet z jednego wątku?

Otóż można. Dokumentacja mówi, że działalność GC jest widoczna ale
bezpieczna dla mapy i *tylko to* wynika z tego, co zacytowałeś.

Pytanie - czy można wołać get() z dwóch wątków?

Nie wiadomo. Dokumentacja klasy w ogóle nie porusza tego tematu, więc
przypuszczalnie obowiązują ogólne zasady biblioteki (patrz HashMap) i
języka (patrz JLS).

--
Maciej Sobczak * www.msobczak.com * www.inspirel.com