nie czytam tego watku ale moge powiedziec pewna uwage ktora mnie naszla (a ktora moze
byc troche apropos tematu jezykow funkcyjnych):

spotkalem dzis na ulicy pewnego znajomego i mowie mu ze cos niewyraznie sie czuje bo
naszla mnie jakas faza wspolczucia dla biednych, bezdomych (naszlo mnie tio poniekad
po obejrzemniu wywiadu z ikonowiczem, fajnym gosciem ) - ten mowi "zwykle ludzkie
odczucia", ja mo mowie dla mnie ne takie zwykle bo ja na codzien bujam w
programistycznych oblokach, ten "no tak, w cyfrowej chmurze" ja na to "dokladnie"

koles urzyl dobrego pojecia bo cyfrowa chmura dosyc dobrze oddaje to co ja lubie w
programowaniu - oldschoolowe programowanie jakie ja bym lubil wydaje sie powinno
wlasnie opierac sie o ta cyfrowosc - tymczasem gdy wspolczesne kojarzace mi sie
bardziewiascie raczej trendy powoduja ze programisci nie siedzą w tych chmurach
cyfrowych tylko raczej leksykalnych - juz nawet c jest w sporym procencie leksykalny
(mataforycznie powiedzialbym ze o ile javaskrypt moglbym nazwac leksykalnym w 60% to
c pewnie tak w 20-30, takie jezyki jak lisp wyobrazaja mi sie ;c (zapewne blednie)
jako cos dązacego do 95% lekykalnosci - a dla mnei takie leksykalne programowanie to
nie jest fun
(oczywiscie moze sie myle bo patrzac na rzeczy z dystansu mozna sie myli (jest prawie
100^ gwarancja mylnosci tak naprawde)) ale tak to widze i dlatego nie ciagnie mnie do
lispa bo nie ciagnie mnie do takich leksykalnych klimatow (raczej uwazam je za zmore,
regexpy przykladem)