Użytkownik "Peter May" <p...@o...pl> napisał w wiadomości
news:hqehel$59d$1@news.onet.pl...
> Po co Ci do tego JavaScript? Przecież obiekt flash można bez
> JavaScript-u "wklejać" w kod (x)html. W Google wpisz "osadzanie flash" i
> jest masa przykładów jak to zrobić :-)

No wlasnie. Jest baaardzo wiele. A ja sie pytam o pewny i zgodny ze
standardami na chwile obecna sposob:) Bo stron z wynikami wyskakuje
mnostwo - takich z lat 2002 do 2010. I nie wiadomo w sumie co wybrac.
W wiekszosci wyskakuje SATAY. Ale z tego co sobie przypominam, SATAY mial te
wade, ze nie wspolgral z czytnikami ekranu a do osadzania animacji flash aby
byly "czytelne" dla screenreadera lepiej bylo stosowac JS swfobject.

Po co JS?
Dlatego ze metoda ta zostala zalecona przez tworce cu3era. Podejrzewam, ze
nie ot tak sobie.

Mnie rozwiazanie z JS jakos nie przeszkadza szczegolnie. Przeciez jesli ktos
ma wlaczony JS, to ta metoda zadziala sprawnie.

A jak nie ma wlaczonego, to dostanie kontent alternatywny z <noscript>.
Prawda?

Mnie bardziej chodzilo o to, co pozniej wyjasnialem w poscie do "olo":

"Chodzi mi o to, ze w przypadku braku JS wyswietla sie fragment dotyczacy
instalacji pluginu flash. Ale bym nie chcial zeby sie wyswietlal, poniewaz
jest to mylacy komunikat dla uzytkownika. To, ze nie wyswietla sie animacja
nie jest wina braku pluginu, tylko braku JS.

Zatem widze dwa rozwiazania:
- albo inny sposob osadzenia flash (moze wlasnie jest jakis)
- ukrycie w css div z komunikatem o braku pluginu i jego odkrywanie za
pomoca JS. Jak ktos ma obsluge JS, to komunikat sie bedzie mogl pokazac, a
jesli nie ma, to w css bedzie display: none i pokaze sie content
alternatywny w formie obrazka.

Ale czy czegos nie pomijam w ten sposob?"



--
Pozdrawiam
Gabriel Zastawnik
http://www.monitoringkomputera.pl - Monitoring Komputera