Użytkownik Cavallino c...@k...pl ...

>>>>> O ile będziesz wypłacał odszkodowanie każdemu, u kogo skutkiem
>>>>> jest jakiś problem, to nie ma sprawy.
>>>>
>>>> Coś ci sie pomyliło.
>>>
>>> Nie.
>>> Będziecie współwinni i jako tacy macie ponosić odpowiedzialność.
>>>
>> I to mowi ktoś kto chce duzo bardziej restrykcyjynch zmian ale
>> absolutnie nie chce braź odpowiedzialności, jeżeli nie zdadzą
>> egzaminu...
>
> W sensie, że będą jeszcze za mało restrykcyjne?
> Być może, wtedy trzeba będzie się zastanowić nad rozszerzeniem.
>
Nie, w sensie, że problem leży gdzieś indziej...
>>>
>>>> Karanie za skutki polega na tym, że własnie za skutki płaci
>>>> sprawca.
>>>
>>> Złapany, czy każdy?
>>> Bo za tym drugim to bym nawet był, o ile podasz sposób żeby KAŻDEGO
>>> z nich złapać.
>>> Na razie Wasze brednie tego nie gwarantują nawet w promilu.
>>>
>> To zalezy czy chcesz sie poruszac w oparach absurdu czy rozmawiamy o
>> rozwiązaniach możliwych do wprowadzenia.
>
> O rozwiązaniach skutecznych.

No to nie rozmawiajmy jak wyłapac każdego bo to jest sprowadzanie rozmowy
do absurdu.

> Skoro jak na dłoni widać, że Twoje skuteczne nie będą W OGÓLE, takoż i
> nie ma sensu W OGÓLE o nich rozmawiać.

Widać czy Ty widzisz?
Problem polega na tym, że wychodza nam różne rozwiązania bo i problem mamy
różnie zdefiniowany.

> To tak jakbyś chciał karać za przejechanie na czerwonym, dopiero gdy
> delikwent wypadek spowoduje.
> To nie ma szans na sprawdzenie się, szkoda czasu na takie pierdoły.
>
Nie, stosując analogię ja chcę karać za przejecnaie na czerwonym.
Ty natomiast za posiadanie samochodu umożliwiajacego przejazd na czerwonym.
I tłumaczysz to tak, ze trzeba karac wszystkich bo przeciez nie wyłapiesz
wszystkich co przejezdzaja na czerwonym (co jest zresztą prawda)