W dniu 2017-02-01 o 15:46, J.F. pisze:
> Użytkownik "Paweł Pawłowicz" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:5891e6dd$0$654$6...@n...neostrada.
pl...
> W dniu 2017-02-01 o 13:19, J.F. pisze:
>>> Niektore to chyba byly filtry intereferencyjne.
>> Filtr interferencyjny ma szerokość pasma kilkanaście nanometrów.
>
> To widac sa i gorsze.

Są i gorsze, i lepsze. Tyle, że mają 50% transmisji w maksimum.

>> Zastosowanie takiego filtra oznaczałoby zamianę w ciepło co najmniej
>> 95% światła.
>
> Ale filtr interferencyjny/dichroiczny nie pochlania swiatla !
> (tak jak idealnego kondensatora nie da sie rozladowac idealnym kablem)

Klasyczny filtr interferencyjny działa tak, że w paśmie interferencja
jest dodatnia, poza pasmem ujemna. Więc jak najbardziej pochłania
światło i zamienia je na ciepło. Popatrz na taki filtr, jest bardzo
ciemny z obu stron, odbija bardzo niewiele światła ( w kolorze
dopełniającym do światła przepuszczanego).
W kwestii kondensatora: każdy układ ma jakąś indukcyjność, nastąpi
oscylacja i energia pójdzie sobie razem z falami.

> A jesli 95% odbija do srodka ... takie pomysly z podczerwienia juz byly,
> jakos sie nie przyjely :-(

Dawno temu miałem taką żarówkę w powiększalniku foto. Ale to w niej, to
nie jest klasyczny filtr interferencyjny.

P.P.