Użytkownik "Maciek" <m...@g...com> napisał w wiadomości
news:h9e247$851$1@inews.gazeta.pl...
>> Oszustwo jest zawsze przestepstwem, niezaleznie od kwoty...
> Mi tego tłumaczyć nie musisz. Opisałem jedynie rzeczywistość -
> niedawno wróciłem z urlopu i przed domem stwierdziłem brak trzech
> krzaków, które mnie kosztowały 150 zł.

Ale takie ograniczenie kwoty jest przy kradziezy, przy uszkodzeniu
mienia, a przy oszustwie .. nie wiem, skoro koledzy tak pisza to
widac nie ma.

> Sąsiad tej samej nocy stracił dwa, takie po 1000 zł ale nie było
> go ze mną na komisariacie. A nawet gdyby był, to i tak moja
> sprawa byłaby traktowana inaczej, ze względu na wartość. Dodaj do
> tego jeszcze "a złapał go pan za rękę albo chociaż ma nagranie z
> monitoringu?" i sprawa zostanie umorzona.

A pomysl, jak policja ma znalezc zlodzieja ? Powiedzmy sobie
szczerze - nie znajdzie, chyba ze przypadkiem.

Tylko ze jakby sasiad poszedl, to by sie okazalo ze statystyka
przestepstw spada. I moze by sie cos zmienilo.
A statystyki wykroczen nie prowadzi sie :-)

> Tutaj też pewnie będzie i nawet nie ze względu na wartość.
> Policja nie ma możliwości technicznych ani prawnych łączyć kilka
> przestępstw aby oskarżyć jednego ich sprawcę. A na pewno nie jest
> to stosowane w każdej sprawie dotyczącej 23,18 zł.

Policja to czasem robi, choc czesciej odwrotnie. Jak na wiecej
przestepstw rozpiszesz to wykrywalnosc w statystykach rosnie :-)
Ale jak masz nie wykryc, to lepiej jedno.
A czasem statystyka wychodzi zbyt dobra i trzeba ja popsuc .. bo
gdzie za rok znajdziesz taki urodzaj ? I bedzie spadek
wykrywalnosci, i trzeba bedzie komendanta zmienic :-)

J.