Użytkownik "Maciek "Babcia" Dobosz" napisał w
Dnia 2015-03-06, o godz. 11:49:27
>"J.F." <j...@p...onet.pl> napisał(a):
>> No nie wiem ... ktos odszuka podatki w Rzeszy w 1933 czy tam 35 ?
>> Tak mi sie wydaje ze niskie byly, ZUS nie mieli, to i "pracy na
>> czarno" bylo malo.
>Tu akurat się mylisz co do tego "ZUS". Niemcy były prekursorem we
>wprowadzeniu przymusowych ubezpieczeń emerytalno-rentowych. Tzw.
>ustawy
>bismarckowskie to klata 80-te XIX wieku a ordynacja ubezpieczeniowa
>to
>1891 rok. Ubezpieczenia społeczne w Niemczech oparto na zasadach
>wzajemności, przymusu, zróżnicowania składki oraz tak zwanego
>solidaryzmu. Właściwie na ich rozwiązaniach wzorowała się praktycznie
>cała kontynentalna Europa - w tym w 1933 roku w Polsce.

Czekaj czekaj ... ale to 1/3 Polski bylo objete przed 1918.

>> Pozostaja samotne matki (choc z rzadka ojcowie tez) i umiarkowani
>> inwalidzi - ktorym machanie lopata naprawde szkodzi ..
>Niemcy mieli system emerytalno-rentowy. Renta przy inwalidztwie szła
>z
>tego samego systemu co emerytury. Dodatkowo mieli dobrowolne kasy
>chorych.

Dobrowolne nas malo interesuja - ktos dobrowolnie placi, a gdzie
pracuje, to kasy nie interesuje.

System emerytalno-rentowy jest o tyle ciekawy, ze wymaga skladek, a
wiec jest pole do zatrudniania na czarno.
No chyba ze lud swiadomy, pracodawcy praworzadni, a podatki niskie - i
w efekcie pracy na czarno nie ma - ale ktos tu mial inna teze.

Ale ja tak czy inaczej o czym innym - jak komus reke czy noge urwie,
to ani do lopaty go nie wysla, ani obiekcji w wyplacie zasilku nie ma.
Gorzej jak inwalidztwo mniejszego stopnia, ZUS twierdzi ze zdolny do
lekkiej pracy, a lekkiej nie ma, jest tylko ciezka.
Dac zasilek ? To zaraz lekarze zaczna brac lapowki :-)

>> Najgorzej, jak ich w urzedach zatrudni, a potem urzednicy stwierdza
>> ze potrzebuja danych i kolejnych niepotrzebnych urzednikow
>> zatrudnic
>> musza przedsiebiorcy, zeby robili sprawozdania do urzedow ... np
>> ile
>> to ton telewizorow sprowadzilismy z Chin ...

>A wiesz że w tych Niemczech był<- dwie grupy nie objęte powszechnym
>systemem. Jeden to rzemieślnicy - tu włączono ich przymusowo w 1938
>roku. Drugi to urzędnicy. Tych nie włączyli do powszechnego system.
>Bo
>mieli swój oddzielny finansowany z budżetu. ;-)

Ten ostatni nas w zasadzie nie interesuje - poki urzednikow malo, to i
podatki male, i problem zatrudniania na czarno mniejszy.
A czy tam urzednik bedzie odkladal na emeryture sam, czy bedzie
dostawal z podatkow - na jedno wychodzi.

Chcialem podkreslic, ze chowanie bezrobocia w urzedach, to jest bardzo
zly pomysl dal gospodarki.

P.S. krotka historia USA: kolonisci protestowali przeciw wladzy
unikajac placenia podatkow. Wladza zaczela podnosic podatki na to co
mogla kontrolowac - alkohol i herbate.
Zakonczylo sie przemytem i buntem, czy jak kto woli - rewolucja.

Nowy, samorzadny, amerykanski rzad dosc szybko odczul dziure w
budzecie i ... podniosl podatki na alkohol :-)

J.