"J.F." 7mt3bca1bimf.awn91smr76z1$....@4...net

> W murowanym budynku. Nawet takim nie z wielkiej, zelbetowej plyty.
> Strych tez moze byc pod papa, pod blacha, pod dachowkami.'

Blacha -- tak, ale zwykłe dachówki czy drewno -- raczej nie.

>>>> RMaps:
>>>> https://docs.google.com/file/d/0B-lWP8SC8uRaTWJHLVRa
RTBhdTA/edit?usp=drivesdk
>>> Z tego naprawde niewiele wynika.
>> Dlaczego?

> Bo nie wiesz jaka jest prawidlowa pozycja.

Nic w przyrodzie nie jest określone z zerowym błędem.

>>> Zobacz np miedzy Lukowska a Wyszynskiego - odbiornik
>>> przesunal o pare metrow od jezdni, czy zdjecia przestawione ?

>> To dowód na prawdziwość wskazań.

> Ale trasa biegnie obok jezdni. tak na oko o jakies 5m.
> W obie strony obok ... wiec odbiornik przeklamal, czy zdjecie
> przeklamuje ? I jeszcze program przeklamuje, bo odrzuca punkty
> czy filtruje.

Bierzesz mnie pod włos -- program nie przekłamuje.
Czyta z odbiornika i zapisuje. :)

>>> Co tam bylo w polowie na Kisielewskiego ?
>>> Postoj pod chmurka ? To niezla dokladnosc :-P

>> Właśnie wtedy leży w bagażniku.

> Bylo sprawdzic jaka wtedy dokladnosc wskazan odbiornik pokazuje :-)

Miałem wejść do bagażnika? ;) Ja, nadęty zbrodniarz zlecający
zamordowanie karmicielek?! Wiesz, do kogo mówisz?! ;)


BTW dziś (wczoraj -- w poniedziałek) też zlecałem podobną
operację niechirurgiczną. Niestety i dziś niewiele uda się
w kwestii porównawczej Overmaxo-Monsterowej, jako że ten
ostatni najpierw zrestartował się bez przyczyny, a później
zbiesił się znienacka.

Być może Monster jest zbyt mocno obwieszony aplikacjami.
Wywalę kilka i podejdę do problemu kolejny raz.

>>> Spojrz tez na poczatek trasy.
>> Początek trasy to łapanie fiksa z przejściem pod
>> blokiem, wejściem do garażu i wyjazdem z garażu.

> No i taka dokladnosc w gorszych warunkach.

>>>> Maksymalna prędkość: 1194,61 km/h (mil/h: 742,3)
>>> A przepraszam, ale pogratulowac zwrotnosci tego odrzutowca :-)
>> Przekroczyłem szybkość dźwięku w powietrzu?

> Chyba tak ... a na pewno byles blisko :-)

>>> Jak na dwa tracki z jednego odbiornika ... ciekawe roznice.
>> Dlaczego? IMO są niemal identyczne.

> No gdzie - ten zygzaczek na drodze zlapal tylko jedny.
> Wzrorek na Kisiela niby podobny, a w szczegolach calkiem inny.

Bo tam siedzi diabeł. ;) Ja bym poszedł za tym diabłem
dalej -- i jeszcze dokładniej bym zarejestrował trasę :)


> No wlasnie ten tryb samochodowy. Nie pokazuje drobnych zmian pozycji,
> stoisz na parkingu, pozycja sie nie rusza i myslisz ze odbiornik
> dokladny.

Bezsens!!! Można bez kłamania zwiększyć dokładność zapisu!!!

>> Czy odbiornik smartfonu potrafi odbierać sygnał
>> bezpośrednio od geostacjonarnych satelitów Egnos?

> Podejrzewam ze tak. Tani smartfon to tani odbiornik,
> ale teraz chyba wszystkie egnos odbieraja.

Wszystkie naziemne odbiorniki GPS widzą geostacjonarne
satelity? To raczej trudne. Co innego z samolotem -- ten
nie ma ścian od południa.

IMO smartfonowe (czy w ogóle -- naziemne) odbiorniki
odbierają jedynie poprawki, ale samych satelitów
EGNOS nie widzą.

>> Gdyby tak było -- wskazania pod wysoką (z lasu czy
>> budynków) ścianą południową byłyby mniej dokładne
>> niż inne. Tak nie jest.

> Nie wiem czy tak zauwaszysz. Musualbys tracka
> godzinami zbierac, z widokiem na poludnie i bez.

Godzinami? Wówczas zmieniać się stale będzie konstelacja.

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....