On Tue, 4 Nov 2014 16:08:51 +0100, "J.F."
<j...@p...onet.pl> wrote:

>Użytkownik "A.L." napisał w wiadomości
>>Niestety, zebys mnie nie wiem ile czasu pzrekonywal: mnowtwo rzeczy
>>jest w Polsce popierdolonych. Wiec mnie nie pzrekonuj ze jest cacy. W
>>Polsc czekow mi ewidentnie brakuje. A teza "wszysko moge zalatwic
>>internetem lub smartfonem" jest idiotyczna. Jak mam dac htdraulikwoi
>>1500 zlotyc hza usluge? Musze leciec do bankomatu i przyniesc
>>pieniedz
>>w zebach. W Ameryce wypisuje czek
>
>A u nas prosisz o nr konta, dostajesz wizytowke z nr, wklepujesz w
>komputer i przelewasz.

No. Zwyciwstwo techniki nad zdrowym rozsadkiem. A co z robotami
hudraulicznymi gdy nie mam komputera? Bo sa robione na budowie w
lesie? Powiem hydrulikowi: ta miech mi pan to teraz skonczy, ajek
wroce do domu za 3 dni to panu pzreleje z komputera.

Toc pzreciez czysty idiotyzm. Sparwy sie powinno zalatwiac TAK PROSTO
JAK MZOLIWE. Widac w Polsce obowiazuje "SPARWY POWINNO SIE ZALATWIAC
TAK SKOMPLIKOWANEI JAK MOZLIWE". Bo to, panie, ten, tego, NOWOZCESNE!

Patrz moje utarczki z portalem ZUS i zmagania z podpisem
elektronicznym. Do dzis nei udalo mi sie zalatwic konta na peBOK
gazowni. Mimo kilkunastu wizyt w biuzre i niezliczonych telefonow. Gsu
proboje sie zajejestrowac, wpisuje pesel i nuker klienta, mam czerwona
odpowioedz: "jeden z tych nukerow jest nieparwidlowy"

Niestety, polscu informastycy wuksztalceni w Prywatnych Szkolach
Gotowanai Na GAzie nei wpadki na pobysl aby napisac KTORY numer jesy
nieprawidlowy. Pagowie z gazowni tez nie wiedza. Twierdza ze oba
numery sa prawidklowe.

I tyla na temat dogodnosci stosowania internetu w warynkach polskich.
A w Ameryce, jakos nigdy i do niczego podpisu wlektronicznego nei
wymagali. Nie musialem niczego nigdy "uwierzytalniac".


>Oczywiscie hydraulik musi ci wierzyc ze przelejesz ... ale tak samo
>musi ci uwierzyc ze czek ma pokrycie.
>Ryzyko tylko o zabek wieksze.
>
>Gdzies tam w tle mamy sprawe VAT, faktury lub paragonu fiskalnego, ale
>to osobny temat.
>
>Powtorze - w Polsce nie ma czekow nie dlatego ze mnostwo rzeczy jest
>popierdolonych, tylko
>DLATEGO ZE ZBYT DUZO CZEKOW BYLO BEZ POKRYCIA.
>
>Dziwi mnie tylko ze nie ma tego problemu w USA.
>A moze jest, bo "Cash only" tez jest tam znany :-)
>

No i tu jest pogrzebany tak zwany pies. AMerykanie to narod uczciwy,
umowa spozradzona potrzesnieciem dloni na moc prawna, a Rzad nie uwaza
ze wszyscy obuwatele to potencjalni oszusci i bandyci.

A tak na marginesie, to wystawienie czeku bez pokrycia zalosnei sie
dla wystawiacza konczy. Od solidnej kary finansowej po solidna
odsiadke.

A.L.

P.S> "Cash only" znany jest w tak zwanych "polskich sklepach". Sa na
ogol dwie wywieszki" Platnosc tylko gotowka" oraz "po odejsciu od kasy
zadne reklamacje nie beda uwzgledniana". O ile ta pierwsza jest
legalna, to ta druga sprszeczna z parwem federalnym