On 2010-01-27 13:15:18 +0100, Radosław Sokół <r...@m...com.pl> said:

> de Fresz pisze:
>> Maki pod Windą śmigają naprawdę bezproblemowo, więc jedynym argumentem
>> "przeciw" może być cena - krojona na kieszeń mieszkańców bardziej
>> cywilizowanych rejonów świata.
>
> A raczej na kieszeń tych, którzy wolą zapłacić i korzystać
> z komputera jak z narzędzia do pracy, a nie bawić się w two-
> rzenie partycji, reinstalowanie systemu, zapisywanie obrazów,
> testowanie różnych wersji sterowników i optymalizowanie reje-
> stru :) Komputery Apple są po prostu gotowymi systemami do
> pracy, w których nie trzeba grzebać ani sprzętowo, ani pro-
> gramowo.

Mnie nie musisz do tego przekonywać, bo od ponad 10 lat jestem
zagorzałym makofilem ;-)
Ale też realistą - w naszym pięknym, mlekiem i miodem płynącym kraju,
większość nie chce zapłacić więcej za rozwiązania o wysokiej estetyce
(wiem, względne), wysokiej jakości (ucinając flejma w zarodku - nie,
nie "wybitnej", czy"najwyższej", po prostu "wysokiej"), dobrze
działające "prosto z pudełka", ale i o nieco odmiennej filozofii
obsługi (dla większości makjuzerów - zdecydwanie lepszej i
wygodniejszej od oferty konkurencji). Zresztą w swojej klasie - jak np.
zintegrowany komputer iMac czy Miniacz nie wypadają aż tak źle. Ale
każdy Jabol przegra z kretesem w starciu z zestawem "zrób to sam", pod
względem stosunku moc-pieniądze, acz przy porównaniu z realnymi
konkuretnami - jak np. Dell czy HP, wcale nie jest tak źle. Znam firmy
z branży 3d i filmowej, ktore pokupowały MakiPro po to, aby postawić na
nich Windę (z racji posiadanego softu), gdyż nie sposób było dostać za
porównywalne pieniądze zbliżonej konfiguracji od firm typowo pecetowych.
Do domu i w niższej półce, to już kwestia osobnicza, czy ktoś jest
gotów zapłacić za rozmiar i wygląd (oraz ogryzka na obudowie ;-) i
fajny system w zestawie) po to, żeby postwić na tym Windę.
Ze swojej strony bym jednak radził dać OS X-owi szansę, bo może się
okazać, że da się oszczędzić parę stówek na zakupie Windy ;-)


--
Pozdrawiam
de Fresz