"Radosław Sokół" <r...@m...com.pl> wrote in message
news:2010020409360000@grush.one.pl...
> Pszemol pisze:
>> pracować zawsze na konkretnej platformie sprzętowej i nie
>> miał do czynienia ze składakami wszelkiej maści to też byłby
>> "bardziej niezawodny" bo nie byłoby problemu ze sterownikami.
>
> Ale mnie nie obchodzi powód. Obchodzi mnie rezultat. Klasycz-
> ne pecety zawsze będą właśnie z tego powodu sprawiały kłopoty.
> Nawet w przypadku komputerów "firmowych", tak naprawdę też
> składanych z OEMowych części.

Istotne jest tutaj komu sprawiają kłopoty.
Rolę integratora systemów pełnić może producent (Lenovo, Toshiba)
lub użytkownik (jak sobie kupi składaka). Jak chcesz sam uniknąć
obowiązku rozwiązywania takich kłopotów to nie kupujesz składaka
tylko kupujesz komputer firmowy, w którym te problemy są już
rozwiązane. Albo przez wymianę drivera na taki co działa, albo przez
wymianę kawałka sprzętu na taki, który jest kompatybilny z resztą
systemu. Jeśli sądzisz że w wewnątrz Apple'a nie mają nigdy problemów
z systemem, driverami zanim wypuszczą system do klienta to się mylisz.

>> Microsoft ma nie do porównania większą gamę różnorodnego
>> sprzętu z którym musi być kompatybilna niż Mac OS a co za
>
> Usprawiedliwiasz problemy z Windows czy próbujesz w ten
> sposób udowodnić, że nie występują one?

Próbuję Ci uzmysłowić, że granica przebiega nie pomiędzy MS
Windows a Mac OS tylko pomiędzy składakiem a komputerem
firmowym, i to nie z firmy "krzak" tylko z dużej, renomowanej firmy
podobnego kalibru co firma Apple.

>> Rodzi się więc pytanie: czy Ty używałeś kiedyś markowego peceta
>> z MS Windows którego kupiłeś od HP, Della, Toshiby lub Leenovo?
>
> Oczywiście.

Której firmy? I kiedy to było? Miałeś wtedy Windows 3.11?
Z relacji poniżej pewnie był to baaaaardzo stary system.

>> Gdybyś używał to wiedziałbyś, że płacisz więcej niż za składaka ale
>> właśnie jest jak piszesz: dostajesz gotowy, przetestowany komputer
>> który jest narzędziem do pracy i nie masz potrzeby bawić się
>> w tworzenie partycji, reinstalowanie systemu, zapisywanie obrazów
>> testowaniu różnych wersji sterowników i optymalizowanie rejestru.
>
> Dalej muszę, bo mam Windows. Bo pierwszy wirus mi rozsypie
> system, więc muszę go zabezpieczać na własną rękę, Bo mu-
> szę robić zapasowe kopie danych samodzielnie lub dodatkowo
> kupionym programem. Bo muszę zaktualizować stare sterowniki,
> których większość producentów "firmowych" komputerów nie
> aktualizuje w jakiś automatyczny sposób.

Znowu bzdurzysz. Wszystkie firmowe komputery przychodzą
do domu z softem antywirusowym, choćby w wersji trialowej.
System Vista ma wbudowane oprogramowanie do backupu.
A sterowniki aktualizują się również automatycznie przez
system Windows Update... Z choinki się urwałeś że tego nie wiesz?
I Ty pisząc takie głupoty dolepiasz do sygnaturki Microsoft MVP???

>> Mam laptopa Toshiby, model Satellite P105-S9337 kupionego na
>> początku 2007 roku z Vista Premium i do dziś pracuje na oryginalnej
>> instalce Visty, oryginalnych sterownikach! To samo dotyczy całego
>
> Czyli pewnie masz mnóstwo błędów w tych sterownikach i tra-
> cisz część funkcjonalności i wydajności. A Mac OS X sam by
> zaktualizował sterowniki do sprzętu wraz z kolejnymi aktu-
> alizacjami systemu.

Nie napisałem że w między czasie nie aktualizowałem niczego.
Vista doładowała sobie service packi (automatycznie) i doładowała
oryginalne sterowniki - ja nie musiałem robić tego co opisywałeś:
szperania po stronach samodzielnie w poszukiwaniu sterowników.

>> Ty się przesiadłeś ze składaków-samoróbek na makówkę i podoba
>> Ci się że ktoś tą robotę za Ciebie odwalił, za co zapłaciłeś. Wydaje
>
> Akurat używam głównie Linuksa.

Bo Mac OS jest do bani?

>> Ci się więc że różnica przebiega pomiędzy Mac OS a Windows bo
>> po prostu nie masz żadnego doświadczenia z markowymi
>> pecetami na MS Windows.
>
> Bzdura.

Na razie dla mnie to Ty bzdurzysz i to bardzo.

> FUT: pl.comp.os.ms-windows.winnt

ignored and EOT.

> \................... Microsoft MVP ......................../

Buahahaha.