On 21/06/2018 07:38, ggs wrote:

> A jeszcze ciekawiej , konkurencyjny dla m.in. 815 wtedy VIA Apollo Pro266T nawet i
4GB ale co z tego kiedy podsystem dyskowy jak w każdym VIA miał wydajnośc tragiczną.
>

Primo to porównujesz teraz mostki północne a narzekasz na wydajność
południowych. ;D
Secundo to w tamtych czasach większość problemów z wydajnością UDMA
66/100/133 polegała na problemie wydania kilku dodatkowych złotych na
porządną 80 żyłową taśmę. Te najtańsze nie dość, że miały marnej jakości
wtyki to jeszcze bywały za długie (dłuższe niż przywidywał standard). Do
tego mało kto stosował się do zasady master na końcu i slave na środku
taśmy - nowy wymóg w stosunku do wcześniejszych standardów. Spełniając
warunki standardu problemów z wydajnością IMO nie było.
BTW. Jakoś nie pamiętam bym narzekał na cokolwiek przesiadając się z
CUSL2-C (i815EP) na K7VZA (KT133A). ;P
--
_____ __________________________
\` Y (__) __\` | | | '/
T | | | | \__T = | ! T UIN 53883184 GG#1902559
|__|_|__|__|_____|__|__|_____| _ l @ t l e n . p l