W dniu 27.12.2023 o 14:06, Arnold Ziffel pisze:
> io <i...@o...pl.invalid> wrote:
>
>> No ale nie w tym rzecz jak długo serwer sam pociągnie. Kwestią
>> podstawową dla istnienia usługi jest właściciel zasobów czyli ICM, który
>> daje dzisiaj pieniądze bo go stać a admin powiedział, że "taki fajny
>> zasób".
>
> ICM historycznie jest zobowiązany do utrzymywania różnych niszowych usług.
> Takie coś (mniej więcej) usłyszałem kiedyś na temat warszawa.irc.pl.
>
> A że warszawa.irc.pl już nie ma, to źle się zestarzało...

No taki też ton przebrzmiewał w rozmowie odnośnie tego serwera ICM, że
"zasób, który warto utrzymywać".

>
>> Za jakiś czas ten ICM może przyjąć takie stanowisko jak Google,
>> "zarchiwizujmy to". Może w ogóle taka jest przyszłość Usenetu, że tylko
>> amatorzy będą go utrzymywali i używali ...
>
> Pewnie tak. Bo tu zasoby liczy się inaczej. Nie ma oczekiwania, że
> pieniądze jakkolwiek się zwrócą ani nie ma księgowego, który próbuje
> zrobić tak, żeby w jednej tabelce było więcej, niż w drugiej.
>
> Inna sprawa, że koszty są tak śmiesznie niskie, że nawet szkoda o nich
> wspominać.

Ale, że mamy na to czas? No nie, ja nie mam, ja wolę płatnej płacy
poszukać albo sobie jakiś projekcik IoT pyknąć. Nie widzę też
uzasadnienia by zapychać dysk artykułami które czyta kilka osób na krzyż
bo w końcu tego dysku braknie a już więcej nie da się włożyć czyli
będzie trzeba kupić nowy serwer i wydać na niego kupę kasy.
Niewykluczone, że i bez tego braknie czyli nawet jeśli mam trochę
wolnego to już właściwie go nie mam.

>
>> o ile chmurka nie jest dowodem na to, że już tak się stało. A najprędzej
>> to w ogóle przejdzie w inne formy komunikacji, znowu ... FB i inne fora.
>
> Pewnie będzie tak jak z FidoNetem. Pamiętam jego koniec. Nadal było kilka
> osób, które dyskutowały, ale w końcu światło zostało zgaszone.
>
> Zobaczymy. To jeszcze nie ten czas.
>

Brak ewolucji. Normalnie nic nie trwa tak jak Usenet tylko ciągle się
dostosowuje do zmieniających warunków.