Użytkownik "Miłosz Skowyra" <m...@w...epf.pl> napisał
>W dniu 2010-09-27 10:28, J.F. pisze:
>> A i tak widze mozliwy hazard w jednej "linii", np
>> --|B1|--*---(S2)----(R1)---
>> |
>> |
>> ---(S3)---(S4)--(S5)---
>> jak bit1 jest ustawiony, to zalaczamy bit2, potem (?) resetujemy
>> bit1,
>> Czyli bit1 mignie tylko chwile. Ustawia sie bity 3, 4, 5, czy
>> nie zdaza ?
>
> Tak bardzo skrótowo i ogólnie...
> Wyobraź sobie że operujesz na pamięci nie na wejściach i
> wyjściach.

Akurat mialem na mysli wlasnie operowanie na pamieci [MB]
S i R - set i reset

> Dla Twojego przykładu (o ile B1 będzie zanegowane czyli -|\B1|-)
> to

Nie, ma wlasnie byc niezanegowane. Jesli bit 1 jest ustawiony - to
go skasuj.
Ale zrob tez cos wiecej.

Ustawianie jest w innym miejscu.

Choc oczywiscie moglbym zrobic buzzer
--|\B1|--*---(S2)----(B1)---

i tez sie pytac co wtedy :-)

> Poza tym wydaje mi się że wyjścia nie powinny być łączone
> szeregowo tylko równolegle, przynajmniej zawsze tak robiłem.

Rozsadnie - ale w przykladach maja szeregowo.
Poza tym wlasciwie to pytanie pozostaje - polacze powiedzmy
--|B1|--*---(S2)--
*--(S3)---
*--(R1)---
*--(S4)---

i co z tego wyjdzie ?

Wlasciwie to mnie interesuja funkcyjne, gdzie jest niby jakies
wejscie/wyjscie sterujace.

> Poza tym pamiętam że na stronie Alan i Bradley mieli całe
> oprogramowanie z symulatorem parę lat temu.

Bardziej mnie interesuje co norma na to, bo jesli nic ... no to
chyba najlepiej unikac hazardow podwojnie :-)

J.