On Friday, 9 May 2014 19:30:05 UTC+2, Edek wrote:
> Szarym od mżawki świtem Fri, 09 May 2014 00:52:57 -0700, Adam Klobukowski
>
> wyrzucił pustą ćwiartkę i oznajmił:
>
> > On Friday, 9 May 2014 09:25:01 UTC+2, Roman W wrote:
> >> On Fri, 09 May 2014 08:11:12 +0100, Andrzej Jarzabek
> >>
> >> <a...@g...com> wrote:
> >> > > A co CS przeniosło do Polski? Backoffice? Model validation? To
>
> >> nie jest
> >> > > R&D.
> >>
> >> > M.in. jest tworzone oprogramowanie, jeśli o to ci chodziło.
> >>
> >> Samo pisanie kodu to nie R&D.
> >>
> >> RW
>
> > Tworzenie oprogramowania to nie 'samo pisanie kodu'. Bank wielkości CS
> > ma co najmniej kilka dużych systemów po kilka-naście milionów linii
> > kodu. Jest nad czym pracować.
>
> Projektowanie rozwiązań, uzgadnianie specyfikacji, testowanie,
> wymyślanie ulepszeń procesów tychże ciągle nie jest R&D. Uruchomienie
> JIRA czy innego narzędzia też nie. Doskonalenie zarządzania kontrolą
> wersji w celu dobrych releasów też nie. Metodologia Agile też nie.
> Ani nie jest R&D napisanie tysiąca algorytmów rozwiązujących tysiąc
> problemików, z czego 935 jest banalnych i wystarczy napisać je
> poprawnie, 60 zaimplementuje się używając znalezionego w sieci
> rozwiązania, a ostatnie 5 trafia najczęściej do kilku bardziej sprawnych
> intelektualnie gości. Chyba że tych 60 reszta też nie potrafi znaleźć,
> wtedy muszą się spytać.

Wyobrażasz to sobie w bardzo małej skali. Przemnóż sobie złożoność tego przez 1000, a
wtedy będziesz wiedział jaka jest skala systemów IT w dużym banku. To jest R&D.

AdamK