W dniu 2010-09-26 16:07, Cavallino pisze:
> Użytkownik "Scypio" <s...@p...fm> napisał w wiadomości
> news:slrni9ugdd.dcf.scypio.N0SP4M@atos.wmid.amu.edu.
pl...
>> Dnia Sat, 25 Sep 2010 23:47:56 +0200, Przemysław Bernat napisal(a):
>>> Śmiała teza. Może być winny, a może nie być. Zależy jaką prędkość miał
>>> motocykl i jaka była widoczność. Pieszy mógł wyskoczyć zza krzaków, a
>>> motocykl zza wzniesienia. Sądząc po skutkach, to 50km/h tam nie było.
>>
>> Na sporej części ul. Mieszka I jest ograniczenie do 70km/h. Nie ma
>> żadnych przejść dla pieszych, są za to przejścia podziemne i kładki
>> nad drogą.
>
> Wzniesień też tam nie ma, to prosta droga z widocznością minimum
> kilkaset metrów.
> Skoro pieszy mimo wszystko wlazł pod motocykl, to musiał mieć totalnie
> gdzieś jakąkolwiek obserwację drogi.

Kiedyś rowerzysta wjechał mi prosto na maskę pod Łodzią. Nic go nie
obchodziło. Czy ktoś jedzie czy nie. Pogotowie, policja, prokurator.
I co? I nic. Piesi i rowerzyści często łażą jak święte krowy.
W końcu: on jechał. ON. W tym momencie był najważniejszy dla siebie.
Mało jest takich ludzi, którzy włażą/wjeżdżają na jezdnie nie patrząc?

Dziś jadę środkowym pasem. Do skrętu w lewo jest pas lewy i środkowy.
Jakiś kolo okiem (WDB210) skręcił mi przed nosem z prawego pasa w lewo.
Coś go interesowało? NIC. No takie życie. Jak bym nie hamował awaryjnie,
to był by dzwon.

Co do wypadku z czwartku:
Szkoda tylko, że tym razem dwie osoby nie żyją.