heby <h...@p...onet.pl> wrote:
>
> - Panie Mareczku, trzeba program napisa?, na wczoraj. Co tam si?
> ostatnio u?ywa?o do pisania?
>
> - Yyyyy, znaczy tego, Pascala chyba. Turbo. Bo najlepszy.
>
> - No, to Pascala i jedziemy. To na jakiego? ARMa jest, taki sterownik
> czy co?, tak ?e Panie Mareczku, wierz? w Pana.
>
> Nie, to nie bajka, tylko autentyczny dialog zas?yszany w jednej ze
> sporych firm kt?ra w?asnie dzielnie stara?a si? wkroczy? na rynek
> sterownik?w kot??w.
>
> Szcz??liwie cz?ek kt?ry to us?ysza?, zareagowa?. Rok jaki? mo?e ko?o
> 2010. Ca?e szcz?scie to tylko anegdota. Wybrali C bez plus?w pono?. Bo
> plusy s? z?e a ponadto Mareczek co? tam pisa? na studiach.

Pan Mareczek pewnie nie wiedzial co mowi. Ale mam wrazenie ze
ty tez nie wiesz co piszesz. Jest pare sposobow zeby kod
Turbo Pascala przekompilowac na ARM-a. A Pascal bywal preferowany
w stosunku do C systemach wbudowanych. Dlaczego? Dosc powszechne
jest przekonanie ze Pascal jest mniej blednogenny niz C, czyli
po prostu ze latwej jest napisac _poprawny_ program w Pascalu
niz w C. A w przypadku sterownika kotla poprawnosc jest
kluczowa...

--
Waldek Hebisch