W dniu 21.09.2019 o 10:44, heby pisze:
> On 20/09/2019 00:22, J-23 wrote:
>>> A po co? Jakie ma zalety w stosunku do czegokolwiek z top 10 które
>>> rekompensują wkładanie czasu w martwy język?
>> Te zalety które ci rekompensują inne języki jest ilość dostępnych
>> niemal prosto z Gita czy innego cuda biblioteki
>
> Nic nie rozumiem. Jakie zalety posiada Pascal vs cokolwiek innego że
> warto go rozwijać?
>
>> ale tutaj Pascal przegrał tylko przez to że miał od zawsze cienkie IDE.
>
> Przegrał przez masę rzeczy. U mnie przez brak standardowej algorytmiki w
> języku

Standardowa algorytmika a to ciekawe :)

>
> IDE to najmniej istotny element całości. Nikt nie pisze poważnego softu
> tylko dlatego że IDE jest takie albo śmakie, skoro od dziesięcioleci
> mamy IDE uniwersalne.
>
Zgadza się i nie wiem dlaczego upaecie mieszasz IDE z językiem ja tylko
podałem przykład brzydkiego IDE bo posiada je zarowno Lazarus jak i
Delphi. Gdzie jest mase bugów i wypadku Embarcadero nic nie zmienia z
wersji na wersje

>> W jaki martwy popatrz choćby na Free Pascal. Lepiej tutaj pasuje
>> określenie rozwijanie się w ślimaczym tępię
>
> Ale przecież wiele języków rozwijają *mimo* że martwe. Co to niby ma do
> rzeczy że jakiś znikomy zbiór pasjonatów coś tam sobie dłubie.

To zdecyduj się czy są "martwe" czy są "rozwijane"?
>
>>> Obecnie ogromny potencjał nic nie jest wart. Liczy się miliard
>>> programistów w Javie, JS i Pythonie. To jest GIGANTYCZNY potencjał.
>> Ogromny potencjał jest nic nie wart? Teraz to żeś pojechał po całości.
>
> To jest tylko ogromny potencjał. Za mało dzisiaj aby nawet hello worldy
> pisać. Potrzebny jest gigantyczny.
>
>> Gdyby nie ten potencjał to te języki które tu wymieniłeś by nigdy nie
>> powstały.
>
> Mówisz że BCPL czy inny C a nastepnie Java. C#, C++, Python itd by nie
> powstały gdyby nie Pascal? Bez przesady. Nie widzę unikatowych cech
> Pascala w ani jednym z języków z top 10. Bo też niczym się nie wyróznia.
> Ot, nastepny, nudny do cna, jezyk imperatywny z gadatliwą składnią do
> pisania helloworldów.

Mówie to że gdyby nie grupa zapaleców w których jest potencjał to te
języki by nie powstały. Tyle nic innego podobnie jak projekt Lazarus
>
>> Moje zdanie o potrzebie większego czasu jest podyktowane tym że aby
>> coś napisać bardziej zaawansowanego trzeba w większości pisać samemu
>> jak nie od zera to namówić do współpracy biblioteki np dll z innych
>> języków.
>
> Których nie ma bo nikt ich nie pisze do martwego języka. Game Over.

Masz ciekawą definicje martwego języka. Bo raz mówisz że jest on
rozwijany przez grupę osób a raz mowisz że jest martwy.

Free Pascal bardzo się zmienia jednak jest on rozwijany przez ludzi
którzy to robią w wolnym czasie. W 2000 roku został wydany Free Pascal
gdyby był rozwijany przez konkretną firme podejrzewam że to co jest w
Delphi obecnie by przegonił bardzo szybko.

Także nie wiem jak go można nazwać "martwym".

Pozdrawiam