On 21/09/2019 15:24, J-23 wrote:
>> Przegrał przez masę rzeczy. U mnie przez brak standardowej algorytmiki
>> w języku
> Standardowa algorytmika a to ciekawe :)

To dostęp do standardowych elementów ułatwiajacych pracę takich jak
mapy, wektory, kolejki, thready itp itd. "duperele" które w przypadku
widoku na db nigdy najwidoczniej nie miały zastosowania. Ciezko mówić o
algroytmice skoro tam jest SELECT * FROM foo i potem pętla. W 99% wypadków.

> Zgadza się i nie wiem dlaczego upaecie mieszasz IDE z językiem ja tylko
> podałem przykład brzydkiego IDE bo posiada je zarowno Lazarus jak i
> Delphi. Gdzie jest mase bugów i wypadku Embarcadero nic nie zmienia z
> wersji na wersje

Delphi jest nierozerwalnie związane ze swoim IDE. Cięzko się pisze, bo
kiedyś próbowałem, bez *ich* IDE.

>> Ale przecież wiele języków rozwijają *mimo* że martwe. Co to niby ma
>> do rzeczy że jakiś znikomy zbiór pasjonatów coś tam sobie dłubie.
> To zdecyduj się czy są "martwe" czy są "rozwijane"?

Czy jeśli ktoś w marwym języku poprawia buga to jest martwy czy
rozwijany? Ostatnio poprawili buga w grze na Atari 2600, konkretnie E.T.
No więc Atari VCS jest martwe czy żywe?

Jesli wykopie język z przed 50 lat i dodam do niego spacje w kodzie,
skompiluje, to jest martwy czy żywy?

No więc Pascal jest martwy.

>>>> Obecnie ogromny potencjał nic nie jest wart. Liczy się miliard
>>>> programistów w Javie, JS i Pythonie. To jest GIGANTYCZNY potencjał.
>>> Ogromny potencjał jest nic nie wart? Teraz to żeś pojechał po całości.
>> To jest tylko ogromny potencjał. Za mało dzisiaj aby nawet hello
>> worldy pisać. Potrzebny jest gigantyczny.
>>> Gdyby nie ten potencjał to te języki które tu wymieniłeś by nigdy nie
>>> powstały.

Bo kiedy powstawały nie trzeba było dużo aby zawojować rynek. Obecnie to
już tak nie działa. W ostatnim okresie ludzkośc wymyśliła pewnie z tuzin
języków programowania, które to języki są najlepsze, najbardziej
koszerne, wielowatkowe, funkcyjne i imperatywne na raz, o śmieszych
nazwach i fikuśnych składniach. Nic nie pomogło. Dalej języki {} +
Python generują prawie całe programowanie.

> Mówie to że gdyby nie grupa zapaleców w których jest potencjał to te
> języki by nie powstały. Tyle nic innego podobnie jak projekt Lazarus

One powstały wtedy kiedy jeden człowiek mógł zmienić rynek. Obecnie mas
na to nikłe szanse że grupa misiów piszących niszowego Lazarusa osiągnie
coś więcej niż szacun na dzielni.

>> Których nie ma bo nikt ich nie pisze do martwego języka. Game Over.
> Masz ciekawą definicje martwego języka. Bo raz mówisz że jest on
> rozwijany przez grupę osób a raz mowisz że jest martwy.

Bo pudrowanie trupa nie czyni z niego niz innego niż zombi a i to
bardziej pacynkę.

> Free Pascal bardzo się zmienia jednak jest on rozwijany przez ludzi
> którzy to robią w wolnym czasie. W 2000 roku został wydany Free Pascal
> gdyby był rozwijany przez konkretną firme podejrzewam że to co jest w
> Delphi obecnie by przegonił bardzo szybko.

Super. Kilka osób ma zarąbiste hobby. Ja też właśnie dorabiam wtyczkę
SIO do Atari.

> Także nie wiem jak go można nazwać "martwym".

Oczywiście, przecież akademicko rzecz biorąc jakieś literki do kodu
dodają. "Zombi" pasuje?