Dnia Thu, 14 Mar 2013 16:58:57 -0700 (PDT), Yerine Ictimai napisał(a):
> On Mar 13, 2:56 am, "J.F." <j...@p...onet.pl> wrote:
>>> Tak się zastanawiam, coś w tym chyba jest... Tam przywiązuja uwagę
>>> żeby sobie wielka chałupę kupić po 3 latach pracy a u nas po ćwierć
>>> wieku harówy stać ludzi najwyżej na kawalerkę i... komórkę. Żałosne to
>>> trochę...
>> Kwestia kultury. Tam taki zwyczaj - mlodzi sie wyprowadzaja na swoje.
>
> PUNKT A.)
> to nie kwestia stylu i mody, w Polsce ludzie panicznie boja się
> zakładać rodziny bo sie boją tłoczyć z dzieciakami u rodziców,
> przeciez to koszmar!
> Rezultat - mamy najmniejszy w Europie przyrost naturalny co ma swoje
> wyraźne konsekwencje dla gospodarki państowej i PKB.

Owszem, ale co proponujesz - 3 mln mieszkan, czy rodzina na swoim ?

Tak nawiasem mowiac to mieszkan i domow przybywa, ludnosci ubywa ... i z
mieszkaniem nie ma problemow, tylko z kasa jest.

>> Czemu sprzyja/wymusza kultura pracy - pracujesz tam, gdzie cie przyjeli.
>> Mieszkasz tam,gdzie pracujesz (tzn w promieniu 50 mil - i pisze raczej o
>> USA niz Australii). Projekt sie konczy, zwalniaja cie, szukasz kolejnej
> PUNKT B.)
> Ale w Polsce nigdzie cie nie przyjmą żebyś za to kupił/wynajął cały
> dom!
> (Pomińmy kuriozalne przypadki prezesów banków etc.)

Zdarzalo sie i na nizszych stanowiskach.
Poza tym kazdy gdzies mieszka, wiec jakos nas stac ..

>> Stac ich ? Nie bardzo. Dom na kredyt.
> Ty wiesz ile wynosi oprocentowanie pożyczki mieszkaniowej w Kanadzie?
> (czy raczej to się tam nazywa kredyt na dom, bo w blokach to mieszkają
> tylko bezdomni)
> odp.: 3%
> a w Polsce ile? 18% dla porównania?

A realne ? U nas chyba mniej niz 18%, a u nich ... aby na pewno tylko 3 ?
Ale nizsze sa.

J.