W dniu 2019-05-05 o 10:06, Kris pisze:

>> Właśnie na tym Twój
>> problem polega - nie potrafisz ocenić sytuacji. Nawet tekstu pisanego i
>> ruchomego obrazu w tym reportażu nie pojąłeś. Jednoznacznie wskazano
>> tylko jednego kierowcę.
>
> Bo idiota tam był jeden i na szczęście prawko stracił już.

Więc po podpowiedzi się zreflektowałeś. Kłopot w tym, że gdy prowadzisz
samochód, to nie masz dnia czasu na refleksje, więc pewnie stąd Twoja
beztroska chamskość na drodze.

> Pisałeś o analogicznym postępowaniu więc doprecyzuj gdzie widzisz analogie pomiędzy
sytuacją gdzie poganiający idiota prawie powoduje karambol a sytuacja że reaguję
zwolnieniem jazdy gdy w lusterku widzę poganiającego światłami idiotę?

Rozmawialiśmy o tym długo. Znasz moje stanowisko w detalach. Sam
pisałeś, że potrafisz przyblokować cały ruch gdy ktoś za Tobą pogania
światłami. Nie chodzi tu wyłącznie o wpływ jaki wywrzesz na poganiacza
lecz o innych uczestników ruchu jadących za nim.

>> Dlatego własnego chamskiego zachowania nie potrafisz dostrzegać a w
>> dodatku, o czym sam wspomniałeś, zmuszasz do identycznego postępowania
>> swoją żonę, która bezmyślnie realizuje durne żądania. To akurat dobrze
>> zapamiętałem, bo wywarło na mnie wrażenie. Nie zdziwiłbym się gdybyś
>> kiedyś wyznał, że aportowania też ją nauczyłeś.
>
> Argumenty się kończą to zaczynają się personalne wycieczki?
> Takie chamskie teksty używaj w Swoim środowisku jeśli tam to akceptują.

Personalne wycieczki? Co Ty gadasz: ja tylko cytuję Twoje słowa:

"(...) Oczywiście powiedziałem żonie że ma zwolnić do prędkości
spacerowej bo może niecierpliwy Pan z tyłu ma problem z wyprzedzaniem
przy prędkości ok 50km/godz
Małżonka grzecznie zwolniła (...)"

O to konkretnie tresowanie żony mi chodziło w zakresie chamskich
zachowań na drodze (nawet jeśli prowokowane było przez jakiegoś kołka za
Wami). Po za tym, że uważam iż to było uwłaczające dla Twojej żony, to
ja bym nie potrafił nakłaniać kogokolwiek do chamstwa. Stąd moja ironia,
a raczej oburzenie.

--
Pozdrawiam,
Marek