On 2014-03-01 19:33, T...@s...in.the.world wrote:
> In article <531206ea$0$2373$65785112@news.neostrada.pl>, atm <...@v...pl>
> wrote:
>
>> On 2014-03-01 17:06, T...@s...in.the.world wrote:
>>> In article <leqhjb$11i$1@news.task.gda.pl>,
>>> anacron <a...@a...pl> wrote:
>>>
>>>> Np. mimo, że sam
>>>> używam GIMP do obróbki zdjęć świadom jestem jego braków względem PS.
>>>> Jednak, dlatego, że jestem kompletnym amatorem w tej dziedzinie nie
>>>> zamierzam inwestować w PS, a kradzieżą oprogramowania się brzydzę.
>>>
>>> Ojej, to tak jak ja.
>>> Tylko po co normalnemu fotografowi ten PS (sprawdzic czy nie Horowitz)?
>>> Mi calkowicie (znacznie bardziej niz PS) wystarcza Adobe Lightroom za
>>> kilkaset zl.
>>> Jak bym potrzebowal czegos w stylu PS, to dokupilbym PS Elements za
>>> kolejne kilkaset zl.
>>> Ani jednego ani drugiego nie ma na Linuxa, niestety.
>>>
>>
>> O co chodzi z ta gimnastyka na Linuxie?
>> Co on ma takiego, czego nie ma Windows?
>
> Generalnie fajny system. Bez zbednych udziwnien i uzaleznienia od
> jakiejs konkretnej firmy.
>

Ale czy warto placic za "fajnosc" systemu brakiem potrzebnych aplikacji?
Poza tym czy Win7 obfituje w udziwnienia? Nie wspominam o Win8, ktory wg
mnie jest sporym nieporozumieniem na stacjonarnym komputerze
przeznaczonym do pracy.