Dnia Mon, 25 Jan 2010 23:29:38 +0100, Radosław Sokół napisał(a):

>>> Widzę, że umiesz znaleźć wikipedię, ale z czytaniem jest już jakiś
>>> problem. RAID (np. 1) nie zastępuje backupów, bo chroni przed awarią
>>> sprzętową dysku, a nie programowym uszkodzeniem zawartych na nim danych.
>>
>> Bredzisz od rzeczy. Ryzyko uszkodzenia danych zawsze istnieje. Nośnik
>
> Wcale nie bredzi. Mówi najświętszą prawdę. RAID 1 stanowi
> *wyłącznie* pewną ochronę przed *fizycznym* uszkodzeniem
> nośnika danych. Nie stanowi *żadnej* ochrony przed błędami
> na poziomie oprogramowania, np. skasowaniem zapisu przez
> wirusa lub błąd w programie. Jest to, wydaje mi się, oczy-

Ależ ja wcale nie oponuję. Jesli za "backup" przyjmiemy powielenie danych
na nośnik optyczny to RAID1 nie jest backupem. Nie upieram się przy słowie
"backup". Ale dalej jest formą ochrony danych przez nadmiarowość. Poza tym
RAID1 chroni przed zniszczeniem danych przez nadepnięcie lub usiądnięcie na
płytce :) więc tak całkiem beznadziejny nie jest i w bardzo wielu wypadkach
stanowi wystarczającą formę ich ochrony.
--
Jacek