W dniu 2012-02-18 21:00, 1634Racine pisze:
> Gabriel Zastawnik in news:jhotb5$9i9$1@mx1.internetia.pl
>> Użytkownik "1634Racine" <1...@R...pl> napisał w wiadomości
>> news:jhot0e$slj$1@inews.gazeta.pl...
>>> Do zawodowego tworzenia stron www: Pajaczek, czy jednak, "mimo
>>> wszystko", radzicie inny kombajn? Adobe Dreamweaver...?
>> Notepad++ plus kilka pluginow.
>
> mozna cicho i gustownie zatłuc scyzorykiem,z pewnych powodow wymyslono łuk.

Ale to nie tak... Ten Pajaczek czy Dreamweaver to bardziej ulatwienie
dla osob slabo znajacych nawet html - bo w tych programach mozna sobie
'wyklikac' wiecej zamiast pisac, pewnie nawet strone cala dasz rade
zrobic bez wchodzenia w kod. I dla takich, ktore sa naprawde powolne
przy klawiaturze (w stylu "hm, gdzie jest klawisz "a".. a, tutaj :) ).

To ze ktos korzysta z notepad++ to nie znaczy ze sknera i pomylony
ideolog jakis, ktory chce wszystko wlasnorecznie, bo tak bardziej cool
or sth :)

Przy tak malych stronach jakie podales nie ma zupelnie sensu, przy
skomplikowanych i tak sa inne narzedzia...