Re: Pakowanie struktur - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.comp.programming › Pakowanie struktur › Re: Pakowanie struktur

X-Received: by 10.140.29.164 with SMTP id b33mr551413qgb.5.1449515195042; Mon, 07 Dec
2015 11:06:35 -0800 (PST)
X-Received: by 10.140.29.164 with SMTP id b33mr551413qgb.5.1449515195042; Mon, 07 Dec
2015 11:06:35 -0800 (PST)
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!go
blin3!goblin.stu.neva.ru!news.ripco.com!usenet.blueworldhosting.com!feeder01.bl
ueworldhosting.com!border2.nntp.dca1.giganews.com!nntp.giganews.com!mv3no130252
56igc.0!news-out.google.com!f23ni4358qge.0!nntp.google.com!b51no7065880qgf.0!po
stnews.google.com!glegroupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.comp.programming
Date: Mon, 7 Dec 2015 11:06:34 -0800 (PST)
In-Reply-To: <n44khp$7l6$5@dont-email.me>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=77.254.47.3;
posting-account=xjvq9QoAAAATMPC2X3btlHd_LkaJo_rj
NNTP-Posting-Host: 77.254.47.3
References: <n3n4m5$grf$1@node1.news.atman.pl>
<2...@g...com>
<7...@g...com>
<9...@g...com>
<f...@g...com>
<b...@g...com>
<4...@g...com>
<56654de6$0$662$65785112@news.neostrada.pl>
<3...@g...com>
<n4483f$7l6$2@dont-email.me>
<5...@g...com>
<n44g6b$7l6$4@dont-email.me>
<0...@g...com>
<n44khp$7l6$5@dont-email.me>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <0...@g...com>
Subject: Re: Pakowanie struktur
From: "M.M." <m...@g...com>
Injection-Date: Mon, 07 Dec 2015 19:06:35 +0000
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Lines: 76
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.comp.programming:208998
[ ukryj nagłówki ]
On Monday, December 7, 2015 at 7:55:10 PM UTC+1, witek wrote:
> M.M. wrote:
> > On Monday, December 7, 2015 at 6:40:48 PM UTC+1, witek wrote:
> >> M.M. wrote:
> >>> On Monday, December 7, 2015 at 4:22:44 PM UTC+1, witek wrote:
> >>>> M.M. wrote:
> >>>>> Wyraziłem się dwuznacznie. Chodziło o to, że ten wiersz zadziała zawsze:
> >>>>> write( &strukt , sizeof(strukt) , file );
> >>>>
> >>>> kazdy bełkot da sie zapisać.
> >>> To nie jest bełkot, tylko typowy zapis binarnych danych.
> >>
> >> tak,
> >> ale tylko na pierwszym roku studiów.
> > Działanie funkcji systemowych zmienia się wraz z rokiem studiów :D
> >
> >
> >>
> >>
> >>>
> >>>> Chodzi o to, żeby go potem ktoś umiał zrozumieć przy odczycie.
> >>> Bez dokumentacji to czasami protokół tekstowy ciężko zrozumieć.
> >>
> >> no i? ma to być dowód na co?
> > Na to, że dla zrozumienia kluczowa jest dokumentacja a nie kryptografia.
> >
> >
> >>>> Zapisywanie całej stuktury w ten sposób to nie jest dobry pomysł.
> >>> Jest dobry, ale nie idealny, ma swoje zalety i wady.
> >>
> >> Jest fatalny i nikt takich rzeczy profesjonalnie nie robi.
> >> Od tego jest serializacja.
> > Fatalny, a dobrze działa.
> >
> >>
> >>
> >>>
> >>>> Proponuję ci przy okazji małej zmiany dorzucić jakis wskaznik w strukturze.
> >>> Jakby się uprzeć, to nawet by działało - wystarczy że wskaźnik będzie
> >>> aktualny.
> >>
> >> że co?
> > Że będzie wskazywał na dane których się spodziewa program.
> >
> >
> >>> Ale po co stosować takie rozwiązania? Przed chwilą na zwykłe
> >>> write mówiłeś że to bełkot, a teraz chcesz do struktur zapisywanych w
> >>> pliku wkładać wskaźniki???
> >>>
> >> aha, rozumiem, Stringi pakujemy w strukture.
> >> Powodzenia w znalezieniu pracy.
> > Przypomnij sobie, to Ty zaproponowałeś w poście wyżej.
> >
> >
> > Pozdrawiam
> >
>
> proponujesz rozwiązania implementowane przez najsłabszych studentów
> pierwszego roku.
> Tragiczne w założeniach i jeszcze gorsze w niezawodności.

Ja mogę odpowiedzieć, że proponujesz strzelanie z armaty do komarów.
Do czego taka rozmowa doprowadzi? Do niczego?