W dniu 03.05.2022 o 19:11, J.F pisze:

>> No właśnie jakoś mnie to nie przekonuje - ucieczka z ciśnienia 700 barów
>> może wyglądać nader fektownie. Ale nie twierdzę, że nie - może i da się
>> to zrobić. Za to w przemyśle jak jest więcej niż kilka(naście) barów to
>> wszyscy pierdolaca dostają i obchodzą się z tym jak z jajkiem:P
>
> Takie przepisy.

Przepisy przepisami autentyczny respekt to respekt:P

> i taka ciekawostka
> https://www.youtube.com/watch?v=0gcLgggnJK4
> https://www.youtube.com/watch?v=KQ8BWrRdDHU
> https://www.youtube.com/watch?v=V1lsVntHNDo
>
> Gumowe te zbiorniki, czy pancerne?

Gumowe to nie bo się nie odkształcają przy teście - raczej okrągły
kształt sprzyja "wślizgiwaniu się" międz elementy nosiciela. Ale i tak
wrażenie robi.

> I jeszcze pusty, wiec nie o cisnienie w srodku chodzi.
> https://www.youtube.com/watch?v=epbISBkRrcw
>
> A moze kwestia mocowania - widze, ze sie chowa pod spod.

Tu to ewidentnie nie zbiornik przyjął energię - ale te wcześniejsze
robią wrażenie.

> I jeszcze cos takiego
> https://www.youtube.com/watch?v=jVeagFmmwA0

Powiedzieli jakim pociskiem ale nie powiedzieli jakie ciśnienie:P


--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!