Dnia 5.3.2011, Hades napisał(a):

> Byc moze instrukcja jest i podstawowym zrodelm wiedzy, ale zdaza
> sie i tak ze nie wszystko co jest tam napisane jest zgodne z praktyka.

Owszem, zgodzę się, że zdarzają się w instrukcjach nieścisłości wynikające
np. z tego, że w momencie pisania instrukcji jakiś komponent po prostu nie
istniał i tak, np. instrukcja podawała obsługę procesorów o niższym
taktowaniu niż to faktycznie ma miejsce.

> I tak instrukcja "mowi" ze w plycie mozna zamontowac DDR 4 x 1 GB
> po czym okazuje sie ze plyta za cholere nie chce obsluzyc wiecej niz
> 2 GB.

Podaj konkretny model MB, w przypadku której miało to miejsce to może
uwierzę, ale na razie uważam to za bzdurę. Jedyna możliwość jaka
przychodzi mi na myśl to różnice w rev. płyt, ale wtedy jest o tym w
instrukcji, albo są osobne do różnych wersji.
Nigdy, ale to nigdy nie zdarzyło mi się by to co było w oryginalnej (nie
jakimś polskim tłumaczeniu) instrukcji okazało się nieprawdą.

> Tak wiec nie nalezy tak slepo wierzyc w to co napisane.

Owszem, ale jeśli jest o czymś napisane, że to obsłuży to tak będzie.
Wątpliwości należy mieć jeśli nie jest o tym napisane wcale, wtedy należy
przejrzeć FAQ producenta i historią poprawek BIOS - zdarza się, że
poprawki wnoszą coś istotnego w obsługę sprzętu.

Ogólnie chodzi mi o to, że jeśli w instrukcji są nieścisłości to tylko
takie, że może nie zawierać całości obsługiwanego sprzętu, ale *nigdy*
odwrotnie, tj. podawać obsługę jakiegoś sprzętu przez MB a w istocie tego
nie robić.
--
_____ __________________________
\` Y (__) __\` | | | '/
T | | | | \__T = | ! T UIN 53883184 GG#1902559
|__|_|__|__|_____|__|__|_____| _ l @ t l e n . p l